146 комментариев к публикации

Вывозить не запрещали: мусор челябинцев продолжат отправлять в Полетаево, несмотря на решение суда

2 ноября 2018, 12:53

Гость

3 ноября 2018, 20:08

Гость

3 ноября 2018, 17:45

Гость

3 ноября 2018, 01:19

Семен Арнольдович

2 ноября 2018, 18:56

По ночам везут мусор из Челябинска на Саргазинскую свалку, находится между пос. станции Смолино м Саргазами в лесу. Там вообще никто ничего не оборудовал, просто яма вырыта небольшая. Оттуда до Шершней около километра.Уведомляю природоохранную прокуратуру, а то они видимо не в курсе.

Гость

2 ноября 2018, 18:39

star.

2 ноября 2018, 19:32

Гость

2 ноября 2018, 17:59

Гость

2 ноября 2018, 19:10

Гость

2 ноября 2018, 17:07

Гость

2 ноября 2018, 16:17

Гость

2 ноября 2018, 15:57

Гость

2 ноября 2018, 15:47

сли начать строить мусоросортировочную станцию на месте старой свалки, то со временем вывозить на полигон нужно будет 10-20% от объема всего мусора, соответственно тариф для населения будет гораздо меньше за счет СОРТИРОВКИ и УМЕНЬШЕНИЯ ОБЪЕМА ВЫВОЗИМОГО НА ПОЛИГОН МУСОРА. Но у нас принята другая схема - только с мусороперегрузкой (прессованием мусора)! Такая схема предполагает повышенный тариф для населения, очень выгодный фирмам аффелированным губернатору. Поэтому правительство Челябинской области так рьяно отстаивали эту территориальную схему обращения с отходами в суде.

Гость

2 ноября 2018, 15:40

Гость

2 ноября 2018, 16:11

Гость

2 ноября 2018, 15:18

Гость

2 ноября 2018, 15:01

Гость

2 ноября 2018, 14:49

huter_2002

2 ноября 2018, 16:02

Гость

2 ноября 2018, 14:44

Гость

2 ноября 2018, 19:55

Гость

2 ноября 2018, 14:44

Гость

2 ноября 2018, 14:40

Гость

2 ноября 2018, 14:40

Гость

2 ноября 2018, 14:37

Гость

3 ноября 2018, 10:40

georg0708

2 ноября 2018, 14:37

huter_2002

2 ноября 2018, 16:01

Гость

2 ноября 2018, 14:34

Гость

2 ноября 2018, 19:53

Гость

2 ноября 2018, 21:03

Гость

2 ноября 2018, 14:20

Гость

2 ноября 2018, 18:03

Гость

2 ноября 2018, 19:53

Гость

2 ноября 2018, 21:03

Гость

2 ноября 2018, 14:19

Гость

2 ноября 2018, 15:26

Гость

2 ноября 2018, 14:16

Гость

2 ноября 2018, 14:16

Еще раз отметим – эксперты регионального ОНФ, местные депутаты и общественники не раз и не два за последние два года аргументированно критиковали негодную терсхему обращения с ТКО и предлагали ее радикально переработать. Однако областные власти категорически отвергали эти предложения. Этим они снова загнали регион в тяжелейшую ситуацию, из которой уже нет быстрого и хорошего выхода. Региональный ОНФ сейчас изучает ситуацию и намерен выступить с важным заявлением после получения резолютивной части решения Верховного суда. Не случайно полпред президента РФ Н.Цуканов сказал вчера, комментируя путанное выступление Дубровского, что именно Челябинская область «является на сегодня самой проблемной зоной УрФО». «Люди негативно оценивают работу органов исполнительной власти. Не хватает прозрачности, понятности, взаимодействия с населением» - подчеркнул полпред, четко обозначив, что проблемы региона носят не столько экологический, сколько политический характер.

Гость

2 ноября 2018, 14:15

Областные чиновники пытаются «сохранить лицо», говоря, что они уже изменили терсхему, а суд якобы рассматривал «старую», но такая лицемерная позиция несостоятельна. Изменения в терсхему внесены чисто косметические и ничего в ситуации с полетаевской свалкой на деле не меняющие; утверждались они чиновниками кулуарно, с грубыми нарушениями процедуры обсуждения (там могут быть выявлены также признаки превышения должностных полномочий и подтасовки данных). К тому же просматривается очевидная попытка областных чиновников в очередной раз обмануть федеральную власть: если они уже отменили «старую» терсхему, то почему тогда так упорно защищали ее вплоть до Верховного суда, не поставив высшую судебную инстанцию страны в известность.

Гость

2 ноября 2018, 14:14

Чиновники областного Минэкологии, при поддержке губернатора Дубровского яростно защищали неадекватную, выстроенную в интересах определенных коммерческих фирм (прежде всего – магнитогорского ООО «ЦКС») схему во всех инстанциях, однако дело полностью провалили. Очень важно здесь то, что позиция полетаевцев нашла полную поддержку также со стороны Генпрокуратуры РФ. Теперь область (и прежде всего – Челябинск) поставлена перед реальной угрозой новой, гораздо более мощной волны мусорного кризиса, так как после окончательного решения Верховного суда все договорные отношения, решения по тарифам и маршрутам на этой территории, основанные на отмененной терсхеме, оказались фактически вне правового поля – это должны хорошо понимать все задействованные здесь хозяйствующие субъекты.

Гость

2 ноября 2018, 14:14

Гость

2 ноября 2018, 14:13

Вчера Верховный суд РФ оставил в силе решение Челябинского областного суда, признав незаконной территориальную схему обращения с отходами на Южном Урале, а полпред президента Н.Цуканов на совещании по экологии в Екатеринбурге привел в качестве отрицательного примера челябинский мусорный коллапс, «с которым власти не смогли справиться». Напомним, что согласно терсхеме обращения с ТКО, окончательно признанной теперь не соответствующей федеральному законодательству (и на разработку которой, кстати, потрачено 9 млн бюджетных рублей), основным полигоном в челябинском кластере стала свалка в пригородном Полетаево, против чего восстали местные жители во главе с депутатом Ю.Кудашевой, поддержанные региональным ОНФ. Именно с их позицией согласился сначала областной, а теперь и Верховный суд

Гость

2 ноября 2018, 14:11

Гость

2 ноября 2018, 20:15

Гость

3 ноября 2018, 09:49

Гость

2 ноября 2018, 14:08

Гость

2 ноября 2018, 14:41

Гость

2 ноября 2018, 14:42

Гость

2 ноября 2018, 20:14

Гость

2 ноября 2018, 14:08

Гость

2 ноября 2018, 14:05

Гость

2 ноября 2018, 14:32

Ну да, лихачёв и насчет ГОКа говорил, что "авторитетно заявляю, что ГОК не вреден". А в Федеральном Законе 116 сказано, что это объект ЧРЕЗВЫЧАЙНО ВЫСОКОЙ СТЕПЕНИ опасности и 1 класса. Наверное, зоолог, специалист по насекомым (жгутиковым) "авторитетнее" специалистов по промышленной безопасности и законодателей - разработчиков ФЗ-116?

Гость

2 ноября 2018, 14:38

Гость

2 ноября 2018, 14:04

Гость

2 ноября 2018, 14:27

Гость

2 ноября 2018, 14:41

Гость

2 ноября 2018, 14:51

Гость

2 ноября 2018, 14:02

Гость

2 ноября 2018, 14:40

Рыппка

3 ноября 2018, 18:32

Братец Лис

2 ноября 2018, 13:55

"УЖЕ ВЫБРАН концессионер для строительства полигона в Чишме, куда ПОТОМ будет вывозиться мусор, на это НУЖНО ДЕСЯТЬ МЕСЯЦЕВ" Всем известна поговорка: - "Нет ничего более постоянного, чем временное". Почему городские власти с таким упорством вцепились в это Полетаево? Понятно же, что это место не годится ни по каким параметрам - ни по вместимости, ни по господствующим ветрам, и самое главное - по своему расположению вблизи питьевого водоема! Мне кажется, что самое правильное было бы строить ускоренными темпами капитальный полигон, а пока возить на старую свалки и параллельно готовить парк мусоровозов, штат водителей, ремонтную базу и т.д. (Хотя, в какие суммы для жителей выльется доставка мусора за 50 км от Челябинска, даже трудно представить.)

Гость

2 ноября 2018, 15:22

Если начать строить мусоросортировочную станцию на месте старой свалки, то со временем вывозить на полигон нужно будет 10-20% от объема всего мусора, соответственно тариф для населения будет гораздо меньше за счет СОРТИРОВКИ и УМЕНЬШЕНИЯ ОБЪЕМА ВЫВОЗИМОГО НА ПОЛИГОН МУСОРА. Но у нас принята другая схема - только с мусороперегрузкой (прессованием мусора)! Такая схема предполагает повышенный тариф для населения, очень выгодный фирмам аффелированным губернатору. Поэтому правительство Челябинской области так рьяно отстаивали эту территориальную схему обращения с отходами в суде.

Гость

2 ноября 2018, 13:54

Гость

2 ноября 2018, 13:52

Гость

2 ноября 2018, 20:29

Гость

2 ноября 2018, 13:52

Гость

2 ноября 2018, 22:44

Гость

2 ноября 2018, 13:46

Гость

2 ноября 2018, 13:44

Гость

2 ноября 2018, 14:39

Гость

2 ноября 2018, 16:28

Гость

2 ноября 2018, 13:41

Экологи молчат, значит не все так плохо. Я один раз пыталась получить разрешение на использование закрытого водоема для сточных вод ( оборудование дорогое, от экологов проект был), столько экспертиз и проверок мы прошли, даже вспомнить страшно. До сих пор каждый квартал воду на проверку возим

Гость

2 ноября 2018, 15:44

huter_2002

2 ноября 2018, 15:54

Гость

2 ноября 2018, 20:41

Гость

2 ноября 2018, 13:39

Гость

2 ноября 2018, 14:04

Гость

2 ноября 2018, 14:21

Гость

2 ноября 2018, 14:32

Гость

2 ноября 2018, 13:38

Гость

2 ноября 2018, 14:36

Гость

2 ноября 2018, 13:38

Гость

2 ноября 2018, 14:07

Гость

2 ноября 2018, 14:30

как надоели ваши глупые однотипные комментарии, вы даже не вникали в суть проблемы, в суть противостояния, в экологические риски и экономические издержки этого проекта, просто пишите какаю-то бессмыслицу. И отвечая на ваш риторический вопрос – дураки, одни дураки там работают

Гость

2 ноября 2018, 14:38

Гость

2 ноября 2018, 13:37

Гость

2 ноября 2018, 13:36

Гость

2 ноября 2018, 14:57

Гость

2 ноября 2018, 15:49

Гость

2 ноября 2018, 15:56

Гость

2 ноября 2018, 13:35

Территориальная схема обращения с отходами в Челябинске составлена абсолютно безграмотно, даже с учетом переноса в дальнейшем свалки из Полетаево в Чишму. Она подразумевает прессование ВСЕГО мусора на мусороперегрузочных станциях (МПС) в Челябинске с дальнейшим отвозом его на полигон. ЗАЧЕМ возить ВЕСЬ мусор на полигон??? Его нужно СОРТИРОВАТЬ а не ПРЕССОВАТЬ!!!

Гость

2 ноября 2018, 13:33

Гость

2 ноября 2018, 13:31

Гость

2 ноября 2018, 14:42

Лихачёв не компетентен, ни одного по сути вопроса не решил, ни до кого не дозвонился - ухохотаться на видео, как он на переполненной помойке пытался отругать кого-то, но ему не ответили. Это говорит, что НЕТ СИСТЕМЫ В РАБОТЕ, нет видения перспективы, такие руководители должны сами понять - им пора на пенсию, в отставку.

Гость

2 ноября 2018, 15:54