Сотруднице страховой компании оглашен приговор за аферы на 800 тысяч

Советский районный суд Челябинска признал виновной в совершении двух фактов мошенничества на почти 800 тысяч рублей бывшего директора департамента ЗАО «ЮЖУРАЛЖАСО» Ольгу Плаксину и отмерил ей три года заключения условно. Как сообщила консультант суда Татьяна Печенкина, на приговор подана кассационная жалоба – он не вступил в законную силу.

Как сообщили в пресс-службе Челябинской транспортной прокуратуры, следствие установило, что в марте 2009 года экс-директор департамента страхования грузов и пассажиров «ЮЖУРАЛЖАСО» Ольга Плаксина договорилась со старшим кассиром челябинского железнодорожного вокзала, и та подыскала ей человека для формального заключения агентского договора. В результате подставное лицо, исполняющее роль страхового агента, начало получать 2,5 процента страховых премий – 30-80 тысяч рублей в месяц, которые и передавались Плаксиной. В итоге с марта 2009 по июль 2010 года компания понесла ущерб в 570,6 тысячи рублей, которые присвоила директор департамента. Кроме того, ущерб в 174,8 тысячи был причинен билетным кассирам вокзала станции Челябинск – как страховые агенты они недополучили присвоенные Плаксиной деньги.

Вторая афера, по данным транспортной прокуратуры, была направлена на погашение давнего долга. Осужденная летом 2008 года заняла крупную сумму у коллеги. Весной 2009 года она предложила кредитору составить фиктивный агентский договор, пообещав, что всю работу по нему будет выполнять сама, а вознаграждение, начисляемое коллеге, погасит долг. Начальство Плаксина сумела убедить в целесообразности заключения договора, причем размер агентского вознаграждения по нему в два раза превышал обычный для агентов «ЮЖУРАЛЖАСО». За год таким образом компания лишилась еще 121 тысячи рублей.

«Кроме условного срока, Плаксиной районным судом назначен штраф в 250 тысяч рублей, – сообщила старший помощник Челябинского транспортного прокурора Светлана Булгакова. – Кроме того, наложен арест на принадлежащие ей долю земельного участка и автомобиль, деньги от их реализации должны пойти на покрытие ущерба пострадавшего предприятия. Женщине также, по решению районного суда, предписано возместить ущерб, причиненный потерпевшим».