А вы хоть понимаете, что делает с организмом МРТ? Если не больно, значит можно применять? Почитайте хоть википедию что-ли для общего развития. А потом 100 раз подумайте.
Гость
13 февраля 2012, 18:59
для вас википедия самый праведный источник? врачи не дураки,жаль тех,кто так думает
Гость
13 февраля 2012, 21:38
Гость
13 февраля 2012, 18:59
для вас википедия самый праведный источник? врачи не дураки,жаль тех,кто так думает
Для смс поколения, которому даже "Колобок" до середины не осилить, Википедия - Вселенский разум. Можно сказать заменитель мозга. Завтра интернет отключат, и все.....в голове солома, как у Страшилы из "Изумрудного города".
Вот прочитают быстро "короткометражку из помойки" - и все, спец. ))
Гость
14 февраля 2012, 13:40
Гость
13 февраля 2012, 18:59
для вас википедия самый праведный источник? врачи не дураки,жаль тех,кто так думает
Я то как раз бывший доктор лучевой диагностики. Я знаю о действии и принципах МРТ всё. Я Вам советую, прежде чем его делать узнать что это такое и в чем заключается его воздействие на организм. Просто боюсь специальная литература будет сложна для понимания.
Гость
15 февраля 2012, 09:37
Могу констатировать. что если врач рассказала журналистке о том. что биопсия опухоли наносит вред и лучше делать МРТ, то это неквалифицированный врач. Биопсия.которая дает ответ-какая именно опухоль.какие клетки в опухоли-важный диагностический метод.
Надо "врач" читать не через строчку. Речь идет вообще о другом, о биопсии лишь упаминают, не говорят о ней как о методе. Мне МРТ очень помогло. Ставили мастопатию, фиброму на протяжении 10 лет, предлагали биопсию. Не соглашалась, поялась. Добрые люди подсказали, что можно выполнить МРТ (делала не в ЛОТОСЕ, сделала, результат шокировал. Опухоль, надо оперировать. Сделали операцию, биопсия выявила рак. Сейчас продолжаю лечится. а моих "коллег" по палате уже нет в живых. А все еще радую своим присутствием детей. Вот так .... Поэтому нормальный метод, имеет место для существования. А кто говорит, что он плохой и врач не компитентный, так тот не сталкивался с такой проблемой.
Гость
15 февраля 2012, 14:41
Здравствуйте!
От биопсии не кто не отказывается. Это на сегодняшний день был и остается одним из достоверных методов диагностики. Речь идет о исследовании, которое возможно выполнить до биопсии, с целью снизить риск ошибки других методов диагностики, как уточняющего метода, а также оценки состояния другой железы (молочная железа парный орган, существует риск билатеральной (двусторонней) формы рака).
Гость
14 февраля 2012, 12:00
МРТ это метод обследования, при котором организм получает определенную дозу облучения. Если вам врач на первичном осмотре по результатам первичных анализов не рекомендовал его, то крайне легко мысленно самостоятельно "назначать" себе самому. Во всем мире этот метод рекомендуется профилактически только для дам старше 40 лет, по моему раз в 2 года. В данной статье 30 летняяя женщина самостоятельно назначает его себе, и врач соглашается, и еще приглашает через год!
Елена,а можно узнать кукую дозу и какого излучения и насколько это вредно?
Просто атом водорода в ваших клетках попавших под воздействие аппарата будет вращаться в другую сторону. Дальнейшее додумывайте сами или читайте.
Гость
18 февраля 2012, 21:48
"Золотой стандарт" при заболеваниях молочной железы - маммография + высокоразрешающее УЗИ, при необходимости делается пункция и гистология биопсии. Можно, конечно, сделать и МРТ, но это дорого и всё равно, в случае опухоли, не заменит биопсию. Так зачем огород городить? Смотрите на МРТ позвоночник и голову - то, для чего этот метод и придуман, не надо брать на себя слишком много, а с пациентом лишние деньги.
Гость
20 февраля 2012, 08:56
Кстати в ЛОТОСЕ можно сделать и бесплатно, по полюсу. Я проходила в январе этого года, очень классные лаборанты,все объяснили, уложили, процедура тяжелая, утомительная, но ничего страшного нет, и врач все рассказа и показала доступно. Все поняла. В других местах, в том числе в онкодиспансере, мурыжили, ничего не могли сказать, объяснить. Даже приславутую биопсию назначить не могли. А вам Врач хочет сказать - МРТ не только для этого придумали (позвоночник и голову смотреть), если вы только об этом знаете, то вы наверное не так квалифицированы, чтобы советы на сайте давать. Поучитесь лучше. Метод далеко ушел, а вы зависли где. Везде есть показания и противопоказания. Все методы хорошо. Каждый вносит капплю истины, а то каплям можно и собрать не плохой результат.
Гость
20 февраля 2012, 09:15
А лучше начать с нормального осмотра и правильной пальпации. :-)
Гость
20 февраля 2012, 22:09
Гость
20 февраля 2012, 08:56
Кстати в ЛОТОСЕ можно сделать и бесплатно, по полюсу. Я проходила в январе этого года, очень классные лаборанты,все объяснили, уложили, процедура тяжелая, утомительная, но ничего страшного нет, и врач все рассказа и показала доступно. Все поняла. В других местах, в том числе в онкодиспансере, мурыжили, ничего не могли сказать, объяснить. Даже приславутую биопсию назначить не могли. А вам Врач хочет сказать - МРТ не только для этого придумали (позвоночник и голову смотреть), если вы только об этом знаете, то вы наверное не так квалифицированы, чтобы советы на сайте давать. Поучитесь лучше. Метод далеко ушел, а вы зависли где. Везде есть показания и противопоказания. Все методы хорошо. Каждый вносит капплю истины, а то каплям можно и собрать не плохой результат.
Так с Вами просто поговорить надо было, видимо, в бюджетной медицине этого не любят делать, а Вам надо - вот в чём проблема :)
Гость
13 февраля 2012, 17:31
Да, Лотос предлагает такую услугу, но мы на МРТ три раза заранее записывались, а в день проведения обследования нам звонили и говорили, что аппарат сломался, к сожалению. В связи с этим вопрос - как часто он у вас бывает в ремонте, не стоит ли поменять технику, коль она часто ломается.
Гость
15 февраля 2012, 14:35
Здравствуйте, Николь!
Аппарат современный, с момента установки поломок не было.
Гость
15 февраля 2012, 18:01
Гость
15 февраля 2012, 14:35
Здравствуйте, Николь!
Аппарат современный, с момента установки поломок не было.
Если с момента установки небыло поломок, значит Николь просто подвинули в очереди.. вот и все!
Гость
13 февраля 2012, 18:06
А сколько стоит обследование на аппарате магнитно-резонансной томографии?
Гость
15 февраля 2012, 14:35
Марина, добрый день!
Само исследование стоит 3200 рублей, проводится только с контрастным веществом- его стоимость составляет 5000 рублей.
Гость
14 февраля 2012, 14:05
"Если УЗИ и маммография выявили какие-либо новообразования, вот тогда без МРТ просто не обойтись".
Если маммография выявила новообразование, то МРТ навряд ли что-то уточнит в данном диагнозе. На сегодняшний день все-таки маммография более дешевый и самый информативный метод диагностики.
А говорить, что МРТ заменит биопсию - это вообще преступление. Бипсию делать все равно придется. все-таки и МРТ и маммография могут трактоваться в некоторых случаях двояко, могут ошибаться и только гистолог дает окончательный ответ.
Гость
17 февраля 2012, 00:32
НУ не знаю. Чего тут все заспорили? У меня как раз биопсия никак не "попадала" в те места... Мурыжили, мурыжили... Маммография "подозревала", УЗИ ничего "не видело" и только МРТ "успокоило",что не само страшное... Кстати, мне его сделали БЕСПЛАТНО! В онкодиспансере по простому страховому полису!
Сейчас-6°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -12
6 м/c,
ю-з.
724мм 73%МРТ против рака груди