144 комментария к публикации

Новый Челябинск – новые границы?

10 апреля 2013, 12:52

Гость

19 апреля 2013, 11:59

Почему в Челябинске при полном отсутствии какой либо инфраструктуры, медицинского обслуживания, работы, а если и есть работа зарплаты очень маленькие, огромное количество наркоманов преступности дополняемое абсолютным безразличием и бездействием правоохранительных органов, но при этом почти самые высокие цены на жильё в мире? Например в Детройте ситуация лучше чем в Челябинске, но за одну тысячу долларов можно купить огромный дом.

Гость

18 апреля 2013, 12:39

Да уж здесь то можно порассуждать куда и как строить. Проблема в том что котяра слушает все ваши байки и продолжает есть. Жирные коты строят для себя отдельно стоящие избушечки и травка зелененькая есть где прижится и с отводом земель проблем нет . А мы здесь давай с усердием спорить - 16 этажные дома строить или 17 этажные, будут у нас парковки или не будут. Очнитесь народ - Вас никто не спрашивает, это не ваше дело.

Гость

17 апреля 2013, 21:01

Гость

17 апреля 2013, 20:58

Гость

17 апреля 2013, 17:10

Гость

15 апреля 2013, 21:14

Гость

15 апреля 2013, 19:06

фанаты частной застройки советую вам съездить в Оренбург. Огромное сельпо а не город. Челябинску нужно осваивать новые площади, а когда их станет мало город начнёт расти ввысь (как Екат например). Академ сити вполне годный проект. Не у всех есть деньги на частный дом или 3 комнатную квартиру. Вы подумайте о других немного.

Гость

16 апреля 2013, 20:07

вот вы и подумайте!У нас многоэтажек-курятников слишком много.А если те люди,кто хочет и даже имеет в планах/мечтах переезд в свой частный дом, наконец переселятся в частные дома,то этих квартир будет просто избыток.Вот места вам и хватит.А Оренбург-сельпо по одной простой причине - он не миллионник при мизерных инвестициях.Область почти не развивается.Вот если бы они имели финансирование,как у нас + аналогичный промышленный потенциал,тогда был бы отличный город.

Гость

15 апреля 2013, 19:00

Надеюсь, при постройке Академ-Сити не забудут построить школу, садики и детскую поликлинику.Иначе куда будет ходить учиться и лечиться такое огромное количество детей, которые там будут жить? В уже существующих и так уже очереди... P/S/Планировка домов напоминает общагу-длинный коридор и двери, двери... Муравейник какой-то...

Гость

16 апреля 2013, 13:47

Гость

15 апреля 2013, 17:36

Гость

15 апреля 2013, 17:21

Гость

14 апреля 2013, 13:22

А почему не решают вопрос о сносе "хрущевок" в центре города. "Хрущевки" находятся в плачевном состоянии. На месте их можно дешевле настроить многоэтажки. Причем украсив улицы центра современными высотками. Пример - КАЗАНЬ. А нам слабо.Окраины осваиваем.Зачем? Очередные трудности ищем?

Гость

14 апреля 2013, 21:14

Объясню, в чем дело. В теме, занимался этим вопросом несколько лет назад применительно к ул. Сони Кривой. Проблема в колоссальных суммах, за которые надо выкупать квартиры в хрущах, и запутанных отношениях собственности в этих квартирах, когда иногда неясно, у кого выкупать-то, куча собственников

Гость

15 апреля 2013, 09:11

Гость

15 апреля 2013, 11:28

Гость

13 апреля 2013, 23:05

2912

13 апреля 2013, 20:38

Гость

13 апреля 2013, 11:43

Да думаю в близжайшее время все спокойно будет. Просто ну не будет только народу разом переежать. Это же не игра СимСити где когда дом строится число жителей города сразу увеличивается, минимум лет 5 пройдет пока все это заселять будут. А вот как инвестиции вполне не плохо, потом может темпы строительства спадут и политика дешевых цен уйдет. Тогда все кто купил себе квартиры и получат выскоий темп роста... ну а там уже можно и за бугор или за город... при правильных инвестициях денег хватит до конца жизни и себе и детям, и даже на внуков останется (при разумных тратах разумеется).

Гость

13 апреля 2013, 18:47

Гость

14 апреля 2013, 10:53

Гость

12 апреля 2013, 22:26

Гость

14 апреля 2013, 16:43

Гость

12 апреля 2013, 18:58

Гость

12 апреля 2013, 18:54

Гость

13 апреля 2013, 16:16

Гость

12 апреля 2013, 18:32

Гость

12 апреля 2013, 17:30

Гость

12 апреля 2013, 17:08

Гость

12 апреля 2013, 18:25

Гость

12 апреля 2013, 18:26

Гость

12 апреля 2013, 21:18

Luww86

12 апреля 2013, 11:22

Знаете, посмотрел интервью - и оно мне понравилось. Можно долго ругать власть (и зачастую есть за что, взять теже ямы - асфаль сходит со снегом и смех и грех) НО: я считаю, что надо замечать и хорошее и говорить властям спасибо за то, что они делают (давайте быть объективными) - а сказать есть за что, темпы строительства на самом деле впечатляют и та цена, которая сложилась на рынке это результат такой массовой застройки (около 1 млн жилья в год). Не по наслышке знаком с рынком и скажу, не было бы таких темпов - цена была бы близка к Екатеринбургу. Когда общаюсь с друзьями из Еката и сравниваем цены и зарплаты (да да, там зарплаты ушли не так далеко от наших, а вот цена за жилье просто космос) они просто в шоке! Конечно хочется, чтобы жилье было красивым (пример для меня в этом вопросе Легион), качественным, с хорошей планировкой дворов, а не как муравейник (в некоторых дворах Паркового просто реально дома стоят окна в окна, ну земли ведь достатовно!) P.S. Резумируем - давай будем объективными, есть реальныей факты давайте говорить свое мнение, что не нравится, но и давайте не будем забывать хвалить, за что то реально стоящее - негатив рождает негатив - все мы люди.

Гость

12 апреля 2013, 12:42

То что вы описали, это и есть позиция руководителей-временщиков. Главное количество квадратов и цена для отчётов сегодня, а после нас хоть потоп. Кстати в 2012 очень много приписали лишнего и это для тех кто знаком со строительством не секрет. А как люди будут дальше жить в этих дешевых квадратов, кто будет строить и сколько денег понадобится на дороги-инфраструктуру-школу-поликлиники-спорт объекты, где эти новые микрорайоны будут работать и как будут добираться до мест работы и отдыха это Градобоева не волнует.

Luww86

12 апреля 2013, 14:46

Гость

12 апреля 2013, 12:42

Вы это расскажите людям с зп в 15 тр что лучше меньше но качественней но за 60 тр/м2 чем больше дешевле и за 35. Вот такие горе экономисты как вы и обрекают людей на выживание. Лучше меньше дороже но лучше. Должен быть баланс - на текущий момент лучше панельки чем улицы или бараки. P.s ни в коем случае не хотел вас обидеть

Гость

12 апреля 2013, 10:05

Товарищу Градобоеву не мешало бы посмотреть как застраивался Челябинск раньше и как сейчас. Пройдите по старой ул.Б.Хмельницкого и по "новым" ул.Чичерина, Бейвеля или по новым улицам в Чурилово. Сравните благоустройства, озеленение, качество зданий и количество социальных объектов с сегодняшними "современными" в будущем гетто-районами, которыми так гордится наш градостроитель.

Гость

12 апреля 2013, 08:12

Гость

12 апреля 2013, 11:03

Гость

12 апреля 2013, 12:49

Гость

13 апреля 2013, 18:44

Гость

12 апреля 2013, 02:14

Могу лишь констатировать управление городом Челябинском плохое, дороги смыло со снегом, метро строят 20 лет, новые районы создаются без инфраструктурных объектов. Центр потихоньку дряхлеет. Лепят дома люкс класса рядом с хрущебами. Нет единого видения города! Чиновники живут одним днем. вывод в городе Челябинске нет нет политических, корпоративных и муниципальных традиций и ценностей. Отсутствует Политическое лидерство. Городом управляю неумехи манагеры. Нет государственночастного партнерства. Горожане не участвуют в управлении городом! Город к 1 мая будет грязнм и чумазым? Позор!!!

Гость

12 апреля 2013, 09:51

Абсолютно согласен. Был в таких городах Белгород, Красноярск, Ярославль Чебоксары, Уфа и др.... разница с Челябинском в развитии всё больше и больше. Дороги-автотрассы вместо зелёных улиц, потребительские ТРК с огромными стоянками, ужасная экология и панельные гетто-районы на окраинах вот всё то что останется нашим потомкам после подобных градостроителей. Театры-парки-скверы-культура-детский спорт-молодые мамы с колясками это к сожалению уже всё меньше про Челябинск.

Гость

12 апреля 2013, 13:41

Гость

12 апреля 2013, 09:51

Гость

16 апреля 2013, 11:37

Гость

12 апреля 2013, 00:37

Вот не понимаю зачем новая арена на 18 000? Неужели у нас уже всё так хорошо с небольшими районными спортивными сооружениями у дома, и их строить уже не надо? Опять все деньги в мегапроект, а в это время настоящий массовый и детский спорт в городе находятся в ужасающем состоянии. Например на огромный 400 тысячный район северо-запад нет ни одного нормального современного спортивного сооружения в котором могли бы заниматься дети, одни ТРК и парковки. Позор таким руководителям города считающим что только посещение ТРК может быть полезным досугом и отдыхом.

Гость

12 апреля 2013, 16:41

Гость

15 апреля 2013, 10:15

Гость

11 апреля 2013, 23:17

1. Грядет кризис издержек; 2. Через месяц всем станет ясно что происходит спад во всех отраслях; 3. Все застройщики давно задрали цену; и т.д. И т.п. Отсюда ряд вопросов: о каком понижении процентов по ипотеки идет речь?!, цен на кВ.м.?! О каком спросе на такую масштабную стройку мы говорим, если начинается политика "зажимания" денежной массы?! Граждане!!! Слушайте поменьше красивые обещания с радужными перспективами, читайте, не будте пассивными, благо интернет увсех под рукой

Гость

11 апреля 2013, 22:55

Пусть Макфа и Здоровая ферма занимаются переселением свердловчан в Челябинск. Они там свою сеть магазинов разворачивают - так и пусть квартиры для своих магазинчиков покупают только у тех, кто согласен на переезд в Челябинск. Бонус из-за разницы цен: плюс комната в Челябинске.

Гость

12 апреля 2013, 13:35

Гость

11 апреля 2013, 22:22

Гость

11 апреля 2013, 21:33

Была Тополиная аллея, осталось название и каменные джунгли. Не красиво в новых микрорайонах аллеи. И впечатление от интервью - много руками показывал г-н Градобоев, но будет скорей всего также некрасиво, так как речь идет о застройках земли, а не о создании хорошей среды обитания.

Гость

11 апреля 2013, 20:54

перестали из центра ездить в ТРК и некоторые магазины на северок (Теорема, Фокус) Просто достали пробки. Комсомольский проспект напоминает газовую камеру гестапо уже от выхзлопов и бензопропилена. Живем на Пушкина. Тихий центр, полно магазинов, Кировка. ПРобок нет. Так что Северок согласны-гетто

Гость

11 апреля 2013, 22:12

Гость

12 апреля 2013, 11:19

1955

15 апреля 2013, 10:14

Гость

11 апреля 2013, 16:54

Северок потихоньку превращается в гетто. Целые микрорайоны с маленькими квартирками и заоблачной плотностью населения. Ладно, несколько ТРК построили. А как же со школами, детскими садиками, спортивными сооружениями? Как с выездом из такого густонаселенного района? Как со стоянками для машин? Смотрю на наш город и не нахожу приятного места где хотелось бы жить. Видимо, пора присматривать свой дом в пригороде.

Гость

11 апреля 2013, 20:12

Гость

11 апреля 2013, 15:06

Гость

11 апреля 2013, 15:32

Гость

11 апреля 2013, 16:13

Гость

12 апреля 2013, 12:56

Гость

11 апреля 2013, 12:44

За всем этим стоит одна невидимая роблема! Рссия огромная страна, и территрию ей надо обживать. Вместо этого в мегаполисы, как в воронку втягиваются люди, ресурсы, производства. В результате города задыхаются, а територия вымирает. Был в Курганской области - ужас, скоро пустыня будет. А в Москве: самосвал врезался в опору моста - и коллапс. Плохо это кончится!

Гость

11 апреля 2013, 14:48

197562585

12 апреля 2013, 00:31

Гость

14 апреля 2013, 16:57

Гость

11 апреля 2013, 12:06

Гость

12 апреля 2013, 08:49

Гость

13 апреля 2013, 01:40

Гость

13 апреля 2013, 22:55

Гость

11 апреля 2013, 11:36

Гость

11 апреля 2013, 00:45

Необходимо брать пример с США или Канады.То есть с государств с похожей плотностью населения и площадью.А в данной области у нас почему-то ориентируются на Европу.Да там крупнейшие государства площадью с нашу область.Плотность населения у них очень высокая.А нам то это к чему?Причем дело касается не только автосферы,но и жилья.Загородное строительство нужно развивать,а не плодить ячейки на мизерной территории...Я уже много раз это писал.

Гость

11 апреля 2013, 14:45

Я поддерживаю это мнение, но есть одно НО. Такой подход потребует изменить практически все устои жизни общества. И менталитет, и распределения ответственности м-ду гражданами и муниципалитетом, и инфраструктуру и коммуникации, и систему здравоохранения и образования и т.д и т.п. Т.е. практически ВСЕ! Это нереально...

Гость

11 апреля 2013, 20:09

Гость

11 апреля 2013, 21:53

Гость

11 апреля 2013, 14:45

насчет устоев общества не знаю.Мне казалось,что индивидуальная форма жилья наоборот близка жителям России.В последнее время,правда,это изменилось ввиду переселения всех в города и курятники.Ответственность - это да,согласен.Но будет полезно,а то наш народ совсем ответственность за все потерял.НО не нужно будет плодить всяких ЖЭКов,УК и т.д.Снег около дома убирать - сами.Мусор убрать - в баки у дома или общие баки.Сантехника,электрика,крыша течет - сами или в частную компанию.Плюсом все удобства загородной жизни,никаких потопов,грязных подъездов и т.д...

161000

10 апреля 2013, 23:26

Гость

11 апреля 2013, 11:31

Гость

12 апреля 2013, 12:55

Гость

12 апреля 2013, 14:05

Гость

10 апреля 2013, 21:51

Гость

10 апреля 2013, 22:45

Согласен! Сначала возникает ощущение что щим Академ - это не плохое место. А вот когда планировки глянул, оценил..... Это же огромная коммуналка будет! 70% однушек, огромный площадки на этажах - типа как в коммуналке. И самое что радует - проектируют парковки по существующим (ущербным) нормам - на 1000 жителей менее 400 машиномест! Фантастка! На головы опять друг другу будут ставить транспорт, на газоны, тротуары ...

Гость

11 апреля 2013, 00:33

Гость

11 апреля 2013, 09:59

Гость

10 апреля 2013, 22:45

Действительно дома-муравейники. Одни квартиры-студии по 25 м2. А с парковками скорее всего не будет проблем. Такой жилье покупают на последнее. И зачастую у жильцов нет денег на машины. Я сам живу на Краснопольской площадке в 51-м микрорайоне. И наблюдаю за домом-общагой (так мы его называем) по ул. Профессора Благих 63А . 2 подъезда, 10 этажей и 220 квартир!!!! По вечерам у дома проблем с парковкой никогда не бывает. Из жильцов там мало кто может позволить иметь машину.

Гость

10 апреля 2013, 21:24

Гость

11 апреля 2013, 09:55

197980031

11 апреля 2013, 12:32

Гость

11 апреля 2013, 13:15

Марии проспекты и центральные-да, с "недочетами" прокатят.. а вы в сторону Чурилово по единственной дороге прокатитесь, во дворы любого района и т.д. Про дороги отдельная статья на неделе была. вот там тихий ужас. и не хочу знать,как в др. городах..я знаю,что убиваю подвеску и колеса на своей машине и трачу кучу времени объезжая колдобины и стоя в пробках)

Гость

10 апреля 2013, 20:18

Гость

10 апреля 2013, 20:08

Гость

10 апреля 2013, 21:43

Гость

11 апреля 2013, 08:33

Гость

11 апреля 2013, 10:17

Гость

10 апреля 2013, 20:01

Гость

10 апреля 2013, 19:43

Гость

10 апреля 2013, 19:35

Не_гость

15 апреля 2013, 08:04

Гость

10 апреля 2013, 17:48

Гость

10 апреля 2013, 17:37

197980031

11 апреля 2013, 12:29

Гость

11 апреля 2013, 14:38

Гость

12 апреля 2013, 13:29

Гость

10 апреля 2013, 16:16

Гость

11 апреля 2013, 20:04

Гость

10 апреля 2013, 16:14

Гость

10 апреля 2013, 16:52

Гость

17 апреля 2013, 13:24

Гость

10 апреля 2013, 15:51

Гость

10 апреля 2013, 21:50

Гость

11 апреля 2013, 11:15

Постановления областных и городских властей о передаче Краснопольской площадки из Соссновского района Челябинску были изданы еще в конце 90-х - начале 2000-х. До 2007-го решались вопросы с официальным оформлением передачи земель. И с января 2008-го в штампы прописки сменились с областной на городские. А окончательное оформление земель под муниципалитет произошло в 2010-м - только после этого построили дорогу на Шагол. Решение о передаче земель было принято в 90-е, 10 лет оформляли официальную передачу. А про Залесье, Женеву, Просторы - это лишь маркетиноговый ход. Вопрос передачи этих земель от области городу ни в областной, ни в городской думах даже не возникал.

Гость

14 апреля 2013, 21:53

Гость

10 апреля 2013, 15:45

Гость

11 апреля 2013, 09:35