Похищен бренд журнала «Pro Digital»!

Неожиданный брат-близнец обнаружился у журнала «Pro Digital» в некогда братской нам Венгрии. Теперь редакция готовит иск по защите авторских и смежных прав к венгерской компании «B-tec», работающей в сфере информационных технологий на всей территории венгерской республики и нескольких районов Чехии.

По словам руководителя челябинской редакции Галины Гониной, венгерская компания незаконно использовала название «Pro Digital» и начала выпуск и распространение одноименного корпоративного журнала. Но ладно бы дело ограничилось только названием – в конце концов, на территории СНГ спокойно существуют разные газеты с одинаковым названием. Венгры переняли не только оригинальное название и общую концепцию, но даже фирменный стиль издания. Несмотря на то, что венгерский «клон» будет распространяться исключительно на территории, обслуживаемой фирмой «B-tec», а возможность проникновения на российский медиарынок маловероятна, «Pro Digital» намерен в судебном порядке добиться прекращения выпуска венгерского «двойника».

«Журнал «Pro Digital» успешно существует на рынке около двух лет и пока выходит в двух городах – Екатеринбурге и Челябинске, – говорит Галина Гонина. – Скорее всего, в этом году у нас появятся коллеги и в других российских городах, но уж никак не в Венгрии. Мы будем бороться за свою торговую марку, пусть даже и через суд».

Факт кражи был установлен случайно, когда один из московских дружественных партнеров журнала был очень удивлен, увидев знакомый бренд в Венгрии. Поинтересовался у редакции о ее международной «экспансии», и тут уже настала очередь удивляться уральцам. В ходе редакционного расследования действительно был обнаружен «клон». Однако венгерские «коллеги» отрицают какую-либо причастность к уральскому бренду, объясняя сходство чистым совпадением. Но наша редакция не склонна верить в такое волшебное сходство и продолжит разбирательство по этому делу, несмотря на трудности в общении и возможности напрямую контактировать с венгерскими «продиджиталовцами».

Иск будет рассматриваться в екатеринбургском Арбитражном суде. Есть ли шансы на успешное завершение дела? Видимо, да. По крайней мере, внутрироссийские подобные споры разрешались однозначно в пользу правообладателей. Например, в 2004 году московский суд вынес решение о запрете использования торгового знака «Гжелка» компанией «Ультроникс». А компания «Сибирский берег» выиграла слушания у Кропоткинского хлебокомбината, взявшегося в свое время производить сухарики «Кириюшки». Даже «опечатка в одной букве» не помешала остановить производство и выплатить «Сибирскому берегу» компенсацию в 1 миллион рублей. Единственная проблема в нашем случае в том, что будущий ответчик находится за границей. Что, надеемся, не помешает правосудию и справедливости.