В статье и говорится о том, что антивирус, имеющий хорошие показатели по одним критериям, может иметь никакие показатели по другим критериям, т.е. идеального антивиря в природе нет. Каждый юзер выбирает тот антивирь, который более всего отвечает его требованиям. И не надо много спорить, что лучше НОД или Каспер или еще что-то, а просто проверить на практике. Я так и делаю,- надоел (или разочаровал) один антивирь - ставлю другой и все ок.
Гость
31 июля 2009, 14:45
Покупаешь? Раз с такой легкостью меняешь,наводит на обратные мысли.
Гость
31 июля 2009, 18:25
Наверное все же пиратит
Гость
24 июля 2009, 14:15
Имхо: Самые лучшие антивирусы, касперский и nod. Остальные курят, в сторонке.
Где они взяли такие данные.... Одна реклама!!! Кто заплатил тот и лучше!
Гость
24 июля 2009, 11:28
Что за бредовая статья....
Panda антивирус???? Сколько с ним сталкивался, всегда на компе у пользователей были вирусы, приходилось его сносить. Полный бестолковый продукт.
Norton Anti-Virus не правильно написан, вообще то пишется Norton AntiVirus™.
В добавок не понятно что рассматривается, то ли просто антивирусы, то ли Internet Security или вообще сравниваются одно с другим только разных программ...
Афтар, тема не раскрыта, иди учи матчасть....
Гость
24 июля 2009, 18:26
нету более хорошего антивируса-у всех есть свои минусы(один находит вирусы другой не видит этот же вирус). мой выбор остановился на Kaspersky Internet Security 2009, но он тоже не всегда все видит даже с новыми базами, зато некоторые вирусы считает за вредоносное ПО и удаляет их, что радует. так же при подозрении на вирус проверяю пробной версией Dr.Web CureIt!®. тоесть постояно работает дома и на работе касперский и временами проверяю вебором.
если попробывать на место какого либо антивируса (NOD32) поставить другой антивирус(Kaspersky), то он найдет куча вирусов типа троянов(проверял). McAfee - вообще вешает систему и не понятно что там делает и так же плохо ищет вирусы.
Гость
24 июля 2009, 18:53
статья проплачена!
авира, дрвеб и каспер постоянно на первых трех местах по количеству пойманных вирусов и разница между ними в рамках погрешности. Выбор надо делать между ними, какой именно -- дело вкуса (удобство настройки и прожорливость)
Эсет щас раскручивают по полносй -- даже халявный семинар по безопасности устраивали, но антивир от этого лучше не стал, пропускает ок. 25-30% новой вирусни -- просто не успевают базы вовремя выпускать
Гость
25 июля 2009, 23:14
Касперский лучше всего почитайте в интернете а статья заказная и не комптентная
Гость
26 июля 2009, 12:10
Нет хороших антивирусников !!! Просто NOD32 и KAV лучшие из худших !!!
Гость
27 июля 2009, 18:34
нельзя создать хороший антивирусник под изначально дырявую ОС
Гость
28 июля 2009, 11:08
то 8
Изначально всё что делается людьми дыряво по определению и что?
Гость
28 июля 2009, 14:43
7. Артем
"Нет хороших антивирусников !!! Просто NOD32 и KAV лучшие из худших !!!"
Нет идеальных, но хорошие есть.
Гость
4 августа 2009, 23:03
Лаб. Каспер. может и пишет вирусы, но как его поставил компьютер глючить перестал. Нод не видел как работает, со слов пользователей сам по себе в машине живет тихо, в отличие от касперского, который все время матерится.
Гость
11 августа 2009, 23:46
стоит Avira . теперь незнаю, что такое вирусы. быстр, силен и бесплатен.
Гость
14 августа 2009, 12:11
Занимался проблемами с компами, НОД очень часто блокируя новый вирус, блокировался и сам подвешивая всю систему. Удалялся только в безопасном режиме с чисткой реестра. Сам пользуюсь Касперским. Раньше нарекания конечно были сейчас сверсией 8 в 2009 году, лучше стало. Многие компы с разными антивирусами всеравно подвержены заражению!!! Правда одна есть три гиганта они и рулят, как говорили выше с процентами погрешности, но в скором будущем они всеравно выравниваются.
Сейчас+16°C
Сейчас в Челябинске
облачно, без осадков
ощущается как +14
4 м/c,
зап.
729мм 63%ТЕМА ДНЯ
Автор мировых брендов косметики — из Челябинска
19 комментариев к публикации
Лекарства для машин