В российских школах обсудили вред VPN на уроках «Разговоры о важном»
29 апреля 2026, 09:00
Гость
29 апреля, 13:05
Мы построим новый рай??? З...З...
Гость
29 апреля, 13:06
Там было про белый
Гость
29 апреля, 12:04
Правда? Вот более важных вещей нет, на которые можно было потратить учебное время? Языки, математика, физика, химия, биология, физ.культура (чтобы здоровее дети были)? И еще тонна другого материала? Нет? Важнее рассказать о страшном монстре "ВПН"?
Гость
29 апреля, 11:39
Разговоры о главном. Детям рассказывают, как сохранить и защитить свой многоквартирный дом от мошенников - владельцев ремжилконтор с разными названиями, собирающими жкхплатежи граждан , и на эти деньги покупающими себе недвижимость за границей России?
Это тоже - Главном, так как Родина начинается с того дома, в котором ты родился и где живут твои родители...? Или я ошибаюсь ?
Гость
29 апреля, 11:31
Чем школы в СССР отличались от нынешних? Различий много.Но самое главное отличие, по моему личному мнения, - это тесное взаимодействие учителей и родителей по воспитанию и образованию детей-школьников.
На любой урок родитель, так скажу, мама или папа , могли прийти в любой день, и воочию убедиться, чему учит его ребёнка тот или иной преподаватель. Хоть все уроки посещать можно было. Сейчас и в школу родителям проблематично попасть ?
Директора школ всегда в годы СССР были открыты для общения.
Увы, сейчас, директора школ, являясь , одновременно председателями территориальных избиручастков, задолго до выборов находятся в стрессовом состоянии, большую часть времени между своими тревожными снами, думают не об образовательном процессе?
Озабочены правильным подсчётом итогов выборов в интересах партии с известным всей стране названием? Неправильно подсчитают, с должность директора им предложат попрощаться ?
Гость
29 апреля, 10:57
"С одной стороны — искреннее желание защитить подростков."
Искреннее желание у российских госорганов? Там одно искреннее желание, по-моему, чтобы все строем ходили.
Гость
29 апреля, 10:53
"И заниматься этим должны профессионалы, а не инициаторы «по случаю»."
Там вон Медведев редактурой целых учебников занимается, а тут рассуждают про какие-то отдельные темы уроков.
Гость
29 апреля, 10:55
Хоть в целом я с таким мнением и согласен.
Гость
29 апреля, 10:50
«не надо ребят наталкивать на мысль, что какие-то запреты можно обойти»
А много ли людей лет 5 назад пытались обойти запреты? Вот и делайте выводы.
Гость
29 апреля, 10:29
какая важная проблема в стране, вместо того чтобы повышать культуру и знания.
Гость
29 апреля, 10:28
Крошка сын к отцу пришел,
и спросила кроха...
.....
Помни, сын, что ынтернэт
без випиэна плохо.
Гость
29 апреля, 10:06
Как там этот эксперд говорит: должны заниматься профессионалы, а не инициаторы от случая к случаю. Только человек предельно далекий от реалий нашего образования мог такое сказать. Минобр искусственно по отчетикам закрывает брешь в кадровом некомплекте, вынуждая педагогов брать по несколько ставок и отчитываясь об укомплектованности по ставкам, а не по штатным единицам. Это приводит к тому, что основные предметы, знания по которым нужны в дальнейшем образовании и вообще жизни, ведут случайные люди от случая к случаю, а вы тут этими песнями о главном озаботились.
Гость
30 апреля, 06:49
В современной системе образования сейчас всё "от случая к случаю". Имхо
Гость
29 апреля, 09:53
То есть теперь о средствах обхода будут знать даже те дети, которые раньше об этом не слышали?)) Какой гений это придумал?
Гость
29 апреля, 10:12
Что они там не слышали? Мне первоклашка рассказывала, какой впн лучше установить, чтобы мультики на ютубе смотреть. Ну ясельные дети, может, ещё и не слышали, конечно...
Гость
29 апреля, 15:42
Они по другому не могут. Последствия на один шаг вперёд не в состоянии предсказать, а ведь это элементарно.
Гость
29 апреля, 09:49
Vic_
Всё хорошее возвращается. Вот раньше, в школе — политинформации проводились раз в неделю, чаще всего в понедельник, перед первым уроком или в рамках классного часа. Длительность варьировалась от 15–20 минут до 45 минут. Ответственным за проведение был классный руководитель, но главными действующими лицами часто становились сами ученики. Радостно.
Гость
29 апреля, 10:22
Да, я помню это чувство. Что надо нести какой-то никому не интересный бред. И это чувство возникало в ситуации, когда из источников информации были только газеты "Правда" трех видов. А сейчас....
Гость
29 апреля, 12:20
Всё так. Было и было. Но чуть позже, когда дети выросли, как эти уроки им помогли?
Сначала рассказывали, что "В 2000 году все будем жить при коммунизме". Но толку от этих слов было, если позже власть всё сама дискредитировала своими действиями.
Сегодня тратят время детей, преподавателей, налоги, на подобного рода темы. А лет через пять, десять? Это всё будет актуально?
Гость
29 апреля, 16:39
С 4 класса меня заставили политинформации перед своими читать. Было это по вторникам утром, а не по понедельникам. Люто это дело ненавидел.
Гость
29 апреля, 09:47
Интересно другое, почему основания масса родителей считают промывание мозгов детям пропагандой — нормой ?
Гость
29 апреля, 09:41
Если детей надо учить любить Родину, это значит, что Родина не любит своих детей.
Гость
29 апреля, 12:26
С другой стороны - за что любить ваших детей?
Гость
29 апреля, 13:04
Гость
29 апреля, 12:26
С другой стороны - за что любить ваших детей?
С другой стороны - за что любить родину? За то что родился тут?
Гость
29 апреля, 14:01
Гость
29 апреля, 12:26
С другой стороны - за что любить ваших детей?
А родину есть за что?
Гость
29 апреля, 09:20
а почему пропаганда в школе не вызывает столько споров?
Гость
29 апреля, 09:20
Руководство Минобра тогда лучше должно рассказать, как дети могут верить/доверять государству, где они и их родители год от года поражаются в правах. А как заделать не заделать случайно ребёнка они и без учителей разберутся, достаточно биологии в старших классах.
Гость
29 апреля, 09:11
Есть у большинства людей такое чувство как любопытство. Особенно сильно оно в детском возрасте. Но видимо не всем дано, и видимо не все читали басню как мальчик кричал "волк-волк". Я считаю что искажение фактов в обучении недопустимо. Нужно говорить честно, приводя свои аргументы. Иначе вместо доверия к заявлениям и инструментам получите совсем противоположный результат. Правда иногда я думаю - может цель именно в этом, подорвать доверие? Может люди что явно искажают определения в свою угоду - просто предатели?
Гость
29 апреля, 09:09
Дак вы своими руками и взращивание этот запретный плод. Возникает вопрос - зачем? Кому это выгодно?
История СССР с запретами всего ничему не научила?
Или: " Чему бы грабли не учили, а сердце верит в чудеса?"
"Если ребенок не верит школе, то он не верит и государству", - а не верить этому государству это нонче какая статья УК?
Наше государство никогда не обманывало своих граждан, ведь правда?
Вот, например,.... ээээ....или вот.... а вот еще был случай...
Ну, с утра так и не вспомнить сразу...
Гость
29 апреля, 10:59
Да не сложно вспомнить, открываем календарь, тыкаем в любой день. Бывают, конечно, и выдающиеся дни и поводы, но для примера любой сойдет.
Гость
29 апреля, 09:04
Государство с упорством маньяка все множит и множит запретные плоды.
Достижения
Твой первый
Написать первый комментарий
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Первая сотка
Написать 100 комментариев