Разбившему Rolls-Royce водителю присудили выплату в 3,4 млн рублей
30 июня 2016, 12:45
Гость
30 июня 2016, 13:55
А теперь любители проскочить на красный подумайте - а стоит ли "выиграть" 1 минуту времени?
Гость
30 июня 2016, 15:28
Не стоит! Правильный ответ?
Гость
30 июня 2016, 15:32
+1! Заслужил, красафчег!
Гость
30 июня 2016, 16:18
Гость
30 июня 2016, 15:28
Не стоит! Правильный ответ?
У Вы где ударение поставили?
Гость
30 июня 2016, 14:03
и сколько ему платить? 100-150 лет?
Гость
30 июня 2016, 14:44
Да нет, всего 56 лет
Гость
30 июня 2016, 14:54
Гость
30 июня 2016, 14:44
Да нет, всего 56 лет
Если мужик работает на зарплате 7500 в месяц ( он наверно так и сделает), то ему выплачивать 50% с заплаты - это примерно 87 лет. И это если не учитывать, что он 25% должен отчислять на алименты
Гость
30 июня 2016, 15:39
Гость
30 июня 2016, 14:54
Если мужик работает на зарплате 7500 в месяц ( он наверно так и сделает), то ему выплачивать 50% с заплаты - это примерно 87 лет. И это если не учитывать, что он 25% должен отчислять на алименты
Что значит он так сделает? Какой работодатель в трезвом уме и твёрдой памяти согласится выплатить ему хоть копейку в "серо-чёрную" при его-то нынешней медийной известности?
Гость
30 июня 2016, 14:02
Ипотека без квартиры!
Гость
30 июня 2016, 14:26
2 ИПОТЕКИ!!!
Гость
30 июня 2016, 15:04
По жизненная рента без квартирки.
Гость
30 июня 2016, 15:58
Гость
30 июня 2016, 15:04
По жизненная рента без квартирки.
Да, прям, пол страны с долгами и че ???
Можно подумать жизнь остановилась
Гость
30 июня 2016, 14:17
Что за истерия, ну был бы не Бентли а другой автомобиль, и что тоже бы не платил. Правила же его никто не заставлял нарушать.
Гость
30 июня 2016, 14:48
был бы другой автомобиль платить бы не кому было.в могилу деньги не возьмешь
Гость
30 июня 2016, 14:59
А для вас, похоже, что Бентли, что Роллс-Ройс - один фиг)
Гость
1 июля 2016, 10:06
Гость
30 июня 2016, 14:59
А для вас, похоже, что Бентли, что Роллс-Ройс - один фиг)
для меня тоже
Гость
30 июня 2016, 14:12
Хотел разжалобить своими почками, а не вышло. Попадись на дороге не Аристов, а семья, к примеру в Матизе, уверен, он не стал бы в грудь себя бить, что продаст свои почки, лишь бы расплатиться с родственниками пострадавших.
Гость
30 июня 2016, 15:50
Попадись на дороге семья на матизе, к примеру, весь ущерб возместила бы страховая компания.
Да, человек злостно нарушил ПДД, ну откуда у него 3 с лишним млн рублей возьмутся?
Гость
30 июня 2016, 16:22
Гость
30 июня 2016, 15:50
Попадись на дороге семья на матизе, к примеру, весь ущерб возместила бы страховая компания.
Да, человек злостно нарушил ПДД, ну откуда у него 3 с лишним млн рублей возьмутся?
ну а какая рзница? как возмутся так и однаст.
Гость
30 июня 2016, 16:47
Гость
30 июня 2016, 15:50
Попадись на дороге семья на матизе, к примеру, весь ущерб возместила бы страховая компания.
Да, человек злостно нарушил ПДД, ну откуда у него 3 с лишним млн рублей возьмутся?
Нам от куда знать. Думать надо было раньше
Гость
30 июня 2016, 14:14
Я тоже считаю что заслужил! Нечего гонять, когда другие стоят. Просто не на ту машину нарвался
Гость
1 июля 2016, 12:38
Как раз на ту. Машина Аристова ему совесть спасла. Ведь другая машина просто не выдержала бы такого удара так стойко.
Гость
30 июня 2016, 15:10
Какие все таки все не внимательные. 1. Страховая выплатила 400 т.р., к ней вопросов нет. 2. Сумму ущерба суд принял с учетом износа. (Почти на 2 млн.р меньше). 3. Суд быстро рассмотрел дело т.к. ответчик признал свою вину. 4. КАСКО не спасло бы виновника в ДТП, все равно пришлось бы платить те же самые 3.5 млн. р
А по поводу запрета на передвижение дорогих автомобилей, тогда по логике все авто дороже миллиона надо запретить.
Гость
30 июня 2016, 16:03
каско компенсировало бы вазоводу его потери (ваз2114), в его ситуации это лишним бы не было. Запрещать ничего не надо, а вот порог фин.ответственности по ДТП бы не помешал.
Гость
30 июня 2016, 16:54
Гость
30 июня 2016, 16:03
каско компенсировало бы вазоводу его потери (ваз2114), в его ситуации это лишним бы не было. Запрещать ничего не надо, а вот порог фин.ответственности по ДТП бы не помешал.
Возьмём обратную ситуацию. Человек, у которого ну очень много денег, нарушает ПДД, становится виновником аварии и тотально повреждает несколько бюджетных автомобилей на общую сумму 3,5 млн рублей. Среди пострадавших семьи, чей и без того невеликий доход зависел от утраченного автомобиля. Теперь у них нет авто, нет денег и нет достаточного возмещения, так максимальный лимит ответственности (вероятно в пределах ОСАГО, т.е. 400 тысяч) нужно поделить на всех пострадавших. Что тогда? Или вы предлагаете распространить порог финответственности не на всех? Так это и так есть. Существует лимит на взыскание, больше чем имеете, не возьмут, кожу сдирать никто не будет, даже единственное жильё и личные вещи не отберут.
Гость
30 июня 2016, 17:27
Гость
30 июня 2016, 16:03
каско компенсировало бы вазоводу его потери (ваз2114), в его ситуации это лишним бы не было. Запрещать ничего не надо, а вот порог фин.ответственности по ДТП бы не помешал.
На ВАЗ-2114 ни одна страховая КАСКО делать не станет. Если только она не новая.
Гость
30 июня 2016, 14:10
Не испытываю абсолютно никакой симпатии к Аристову. Но, не понимаю, с чего вдруг история одного ***, преступно проигнорировавшего элементарные правила ПДДД получила такой резонанс. По федеральному каналу его сегодня представили чуть ли не как великомученика! И зачем врать с федерального же канала, что мы все в едином порыве собираемся ему помогать и сочувствовать?!
Гость
30 июня 2016, 14:52
Ну было же несколько дурачков с инициативой "а давайте скинемся". Правда, они сами ничего не дали и умотали в кусты.
Гость
30 июня 2016, 15:15
Так а федеральный канал итак много врет.
Гость
30 июня 2016, 17:00
С того что по телевидению владелец бентли сам лично сказал что денег требовать не будет с виновника.
А в итоге по суду истребовал..
Главный герой тут пустослов Аристов!
Всем его депутатам минус на выборах!!!
Гость
30 июня 2016, 14:32
Что странно, за всё это время ни слова о том, сколько взыскали со страховой виновника, ведь он был застрахован по осаго? Ни слова о том, почему с виновника взыскали всю заявленную (и уточненную) сумму, если РР был застрахован по КАСКО? Суд данные обстоятельства никак не учитывал?
Гость
30 июня 2016, 15:32
его страховая аско выплатитла максимум по осаго 400 000 рублей. Вот и думайте , где страховаться
Гость
30 июня 2016, 17:06
Гость
30 июня 2016, 15:32
его страховая аско выплатитла максимум по осаго 400 000 рублей. Вот и думайте , где страховаться
Откуда у вас информация? Здесь этого не писали. А что мне думать? Любая СК в таких случаях обязана выплату произвести и сделает это, пускай и по решению суда.
Гость
30 июня 2016, 18:22
Гость
30 июня 2016, 17:06
Откуда у вас информация? Здесь этого не писали. А что мне думать? Любая СК в таких случаях обязана выплату произвести и сделает это, пускай и по решению суда.
из судебного заседания и статьи
Гость
30 июня 2016, 14:44
Получается любой из нас имея ОСАГО ,при ДТП дороже 400тыр.полюбому попадает на деньги,и зачем нам такая страховка???
Гость
30 июня 2016, 14:54
Ты не знал что ли ?!
Темнота....
Гость
30 июня 2016, 15:05
купи дополнительную на сколько хочешь
Гость
30 июня 2016, 15:15
кто мешает страховку оформить на любую сумму?
Гость
30 июня 2016, 14:19
Было жалко его (виновника ДТП) до того, как посмотрел видео с его комментариями ситуации. Просто хамло...
Гость
30 июня 2016, 16:25
Вот и Аристов видимо пообщался и подал иск (хотя формально иск подало ЧЭМК).
Гость
30 июня 2016, 14:22
Вообще то если сказал, что "не будет", значит надо и держать слово. А так ОАО «ЧЭМК» не отличается альтруизмом, связано офшорами на Кипре. Это один из главных загрязнителей в городе! Красивые из ролики про розы у печей - байки! Надо проехать мимо завода и увидеть оранжевый дым из печей!
Если деньги детям, то надо ещё отследить.
Гость
30 июня 2016, 14:00
Теперь Кантемиров принесёт расписку от дочери, что она получила всю сумму... Ну и благодарственное письмо Аристову за участие в её жизни
Гость
30 июня 2016, 15:03
У него нет дочери )
Гость
30 июня 2016, 15:39
У него сын)
Гость
30 июня 2016, 15:41
Гость
30 июня 2016, 15:03
У него нет дочери )
У меня есть сын.
Гость
30 июня 2016, 14:28
не понимаю давления на хозяев дорого авто, почему они должны прощать виновника ? Почему они должны дарить кому-то миллионы рублей ? Если бедный, то можно не отвечать за свои поступки ?
Гость
30 июня 2016, 14:42
а если богатый, то и за слова не надо отвечать?
Гость
30 июня 2016, 15:16
Гость
30 июня 2016, 14:42
а если богатый, то и за слова не надо отвечать?
а если бедный за действия не надо отвечать?
Гость
30 июня 2016, 16:57
Гость
30 июня 2016, 15:16
а если бедный за действия не надо отвечать?
надо он и будет отвечать! теперь на мой вопрос ответ можно и как будет отвечать за слова? почему один должен отвечать за содеянное, а второй не должен за слова?
Гость
30 июня 2016, 19:45
Почему все на Аристова наежают,а то что он на КРАСНЫЙ ЛЕТЕЛ, ВСЕ ЗАБЫЛИ. А если он бы людей сбил бы, или чьих-бы, почитал бы коментарии. ЛЮБИШЬ, НА КРАСНЫЙ ЕЗДИТЬ ПЛАТИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Гость
1 июля 2016, 04:13
Наезжают за слова им же озвученные , а так , насколько известно был бы у бабушки ... была бы дедушкой
Гость
30 июня 2016, 14:16
Предлагаю всем жителям города подать иск к Аристову на грязный воздух!
Гость
30 июня 2016, 15:02
Хорошо. Выбираем вас нашим представителем. Подавайте - мы подпишемся.
Гость
30 июня 2016, 15:46
Как доказывать будете? Аргументы типа "ну, блин, и так же всё понятно на фиг..." судом не принимаются.
Кто есть грамотный юрист, делаем коллективный иск + общественное мнение и.... грязный воздух станет чистым, да и юристу нужен солидный гонорар и известность ему предоставить в федеральных СМИ....
Гость
30 июня 2016, 14:00
Владислав а теперь (после вступления в законную силу решения) подавай на свое банкротство. Страна узнала своего героя!!!
Гость
1 июля 2016, 16:58
Не прокатит... Он не банку должен. Вот если кредит возьмет на эту сумму, тогда можно и объявить будет банкротом.
Виновник ,конечно ,виноват.Таких у нас много на дорогах,наказание должно быть строгим.Ну а Аристов, тот еще похлеще оказался.Теперь он навсегда потерял уважение простого народа,которого и так не было.
Еще раз доказывает ,что деньги и власть не совместимо с порядочностью.А еще продвигает своего ставленника Барышева,по своему каналу СТС.
Гость
30 июня 2016, 21:09
За Барышева вряд ли нормальный человек проголосует. Продвигай, не продвигай....
Гость
1 июля 2016, 03:36
А как можно потерять то, чего и так не было? :-)
Гость
1 июля 2016, 17:21
уважение приобретают только когда отпускают преступника без санкций, ну конечно в глазах правопослушной части общества. отпустить преступника - это же так справедливо, надо еще было его расцеловать и денег дать на новую машину, а то как он дальше будет на красный ездить, зарплата небольшая, алименты, кредиты. Вот тогда Аристову уважуха, а так требует деньги непонятно за что с честного человека...
Гость
30 июня 2016, 14:37
Ибо не.....й ! Летать на красный, сказка ложь , да в ней намек...... Это еще хорошо закончилось , без ушедших жизней. Шумехеры и торопыги - Учитесь на чужих ошибках, пока у Вас есть Выбор.
Гость
1 июля 2016, 00:05
Если бы он влетел в какой нить ТАЗ и забрал жизни, то дали бы 3 года поселения и ущербу взыскали 1 млн. Вот и подумай, что ему выгодней. У нас жизнь человечья ничего не стоит!
Гость
30 июня 2016, 14:09
Заходит в салон Bentley пролетарий в робе и сапогах, спрашивает: - По чём Bentley GT Coupe? - 250 000 евро - А в кредит на год? - 25 000 евро в месяц - Дофига, а на два года? - 12 500 - Дофига, а на три года? - Может есть смысл взять машину подешевле? - Смысл может и есть, но, блин, плита упала именно на такую
Короче в чё въехал, за то и плати, хватит ныть!
Гость
30 июня 2016, 14:02
Виноват - надо отвечать! Но! За враньё тоже надо отвечать!
Гость
30 июня 2016, 16:30
Какое вранье? Разве Аристов в суд на него подал? Нет же - подал владелец автомобиля.
Гость
30 июня 2016, 18:10
Гость
30 июня 2016, 16:30
Какое вранье? Разве Аристов в суд на него подал? Нет же - подал владелец автомобиля.
ну арестов как владелец завода, является и хозяином авто. все что принадлежит заводу - принадлежит аристову!
Гость
30 июня 2016, 19:27
Гость
30 июня 2016, 18:10
ну арестов как владелец завода, является и хозяином авто. все что принадлежит заводу - принадлежит аристову!
а с чего вы взяли что завод принадлежит одному аристову? выписку из егрюл то глянуть надо было прежде чем писать.
Гость
30 июня 2016, 14:26
Всего-то 6,4 года при среднем заработке Челябинца! А если напряжётся, то и быстрее! Он должен отвечать за свои действия! Но это не двухкомнатная квартира, а много спасённых жизней!
Гость
30 июня 2016, 20:15
Аристов обсолютно прав.Попадите Вы в любое ДТП ,что случается сразу -шок. Незнаешь что и говоришь. Любой из нас или наших детей мог оказаться вместо Аристова. Хорошо что такая крепкая машина, а если такой же ваз как у виновника или китайская бумажная машина ,с мерть . А теперь давайте оценим каждый свою жинзь или жизнь Ваших детей ,матери ,жены в 2 или 5 миллионов?. А если инвалидом останетесь , а у тебя дети, немолодые родители и т д. Не надо жалеть горе водил. Пусть по полной несут ответственность. А во сколько оценить свое авто мы с Вами сами решаем . Я за справедливое решение, жизнь не стоит никаких денег. И всегда надо помнить, что она у нас одна и никакой Кантемиров не должен нас ее лишать. Посмотрите на фото стоит и возмущается ,что много просят за авто, не просит прощения, а возмущен что должен оплатить ущерб.Быдло. быдло. Здоровый лось ,наглая морда пусть несет полную ответственность ,другим неповадно будет.
Гость
30 июня 2016, 20:52
полностью согласен!!! Жизнь бесценна! Пусть подумает пока будет платить
Гость
30 июня 2016, 16:01
Фантом в переводе с английского - призрак.
Гость
30 июня 2016, 14:42
Я одного не пойму ну богатый Аристов, но с чего он должен прошать кого то? Мужик пусть радуется, что не в какого нибудь бандюка влетел. А то даже бы и до суда не дожил.
Гость
30 июня 2016, 15:37
а аристов кто? честнейший гражданин?
Гость
30 июня 2016, 16:17
Да дожил бы, и даже больше. Не смотрите сериалы, вредно для мозга.
Гость
30 июня 2016, 16:25
Нет, конечно, дело Аристова. Просто как-то некрасиво, сначала одно мнение, потом другое.
Гость
30 июня 2016, 13:58
правильно, не жалко, нечего на красный летать
Гость
30 июня 2016, 15:42
"Аристов взыскивает 3,4 млн с водителя, нарушившего ПДД. Бьет пяткой в грудь, что за поступки надо отвечать. КОГДА АРИСТОВ БУДЕТ ОТВЕЧАТЬ ЗА ПОСТОЯННЫЙ ВЫБРОСЫ С ЕГО ЗАВОДА И ТРАВЛЮ ВЗРОСЛЫХ И ДЕТЕЙ. ВСЕМ ГОРОДОМ МОЖНО ПОДАТЬ В СУД - ПУСТЬ ЛЕЧЕНИЕ АСТМЫ И ОНКОЛОГИИ ВСЕМ ОПЛАЧИВАЕТ!"
Гость
30 июня 2016, 14:57
А если бы машина стоила не 20 млн., а 50? а если 100? А давайте теперь арестуем все имущества должника, продадим за долги, а его самого на органы, чтобы расплатился? Не защищаю его как нарушителя ПДД, но при существующем неравенстве россиян должен быть какой-то верхний лимит денежной ответственности. А иначе это просто рабство. В вынесенном суде решении законность есть, а вот справедливости, кажется, нет.
Появится справедливость когда такой водятел (не дай Бог) твою семью на тот свет отправит
Гость
30 июня 2016, 15:54
Поддерживаю!!!
Мне искренне жаль Кантемирова, по-человечески жаль.
Гость
30 июня 2016, 16:26
Странная логика ... верхний лимит говоришь? То есть установить лимит в 500 тысяч? А оставшиеся 3 ляма пострадавший из своего кармана должен заплатить? С чего бы вдруг? Он ехал, никого не трогал, ПДД не нарушал
Гость
30 июня 2016, 15:46
Только права получил, хоть машину не покупай)
Товарищ Аристов, ты ещё будешь по Челябинску на своей машине ездить??? Ответь пожалуйста. И желательно маршрут бы знать!
Возможно, если бы знал Кантемиов последствия той аварии, может быть и поступил бы по другому тогда....
Гость
30 июня 2016, 18:37
Он не "товарищ", он "господин"
Гость
30 июня 2016, 21:16
Будет и должен ездить, что бы ты, наконец, научился отличать зеленый цвет от красного.
Гость
30 июня 2016, 15:27
Как быстро у нас правосудие иногда вершится....Я со страховой год судилась, пока правды добилась
Гость
30 июня 2016, 14:39
Большинство наезжают на Аристова... Я не защищаю его, но... Представим, что вместо Ролса была бы малолитражка с ребёнком (а может и не с одним)... Мужика хоть и посадили в вечную кабалу, так у него теперь, в виду отсутствия денег, хоть авто не будет на котором можно на центральных улицах на откровенно красный поотжигать...
Гость
30 июня 2016, 19:29
С рибенком!!! Главное везде - с этожерибенком!!! Почему никто не напишет - ехала машина с практикующим врачом - хирургом, оперным певцом, ученым - физиком, с бабулькой, которая в тылу патроны делала? С рибенком!!! и все сидят ревут!!!!
Гость
1 июля 2016, 03:20
Гость
30 июня 2016, 19:29
С рибенком!!! Главное везде - с этожерибенком!!! Почему никто не напишет - ехала машина с практикующим врачом - хирургом, оперным певцом, ученым - физиком, с бабулькой, которая в тылу патроны делала? С рибенком!!! и все сидят ревут!!!!
А тебя-то почему это так задело?
Гость
1 июля 2016, 17:22
Гость
30 июня 2016, 19:29
С рибенком!!! Главное везде - с этожерибенком!!! Почему никто не напишет - ехала машина с практикующим врачом - хирургом, оперным певцом, ученым - физиком, с бабулькой, которая в тылу патроны делала? С рибенком!!! и все сидят ревут!!!!
Плюсую! Каждый норовит сыграть на чувствах, а фантазии на другое, кроме "ребенков", не хватает.
Гость
30 июня 2016, 14:18
слово дал - слово забрал. Мужик! Тьфу!!! Вроде авторитетный человек. а что называется "за базар" не отвечает....
Гость
30 июня 2016, 14:51
Они многократно встречались и общались. Что они там наообщались, только им и известно...
Гость
30 июня 2016, 14:33
Все правильно. За свою дурь надо платить. Он летел на красный. Пусть радуется, что влетел в такую тачку, а не в какой нибудь автохлам где трупы бы были. Никто не заставлял нарушать правила.
Все правильно сделал Аристов. И обязательно добиться исполнения решения суда!
Этот алкаш мог врезаться в простую машину, а не в Роллс. Тогда могли бы быть трупы невиновных. А теперь этот и..от, может быть, не будет ездить. А его алкашная почка - кто ее купит?
Гость
30 июня 2016, 15:08
Молодец, именно твоего "а что было бы, если бы там ехал не Роллс, а простая малолитражка" и не хватало для полной коллекции!
Фамилию себе классную написал, тебе идёт.
Гость
30 июня 2016, 15:49
Гость
30 июня 2016, 15:08
Молодец, именно твоего "а что было бы, если бы там ехал не Роллс, а простая малолитражка" и не хватало для полной коллекции!
Фамилию себе классную написал, тебе идёт.
Чувак, ну надо же хоть немного знать русскую литературу...
Гость
30 июня 2016, 16:00
Гость
30 июня 2016, 15:08
Молодец, именно твоего "а что было бы, если бы там ехал не Роллс, а простая малолитражка" и не хватало для полной коллекции!
Фамилию себе классную написал, тебе идёт.
Обоснуйте.
Гость
30 июня 2016, 17:20
Я произвожу высокоточные детали из металла. И у меня деталь стоит копейки. Хотя у моих токарей ЮВЕЛИРНАЯ РАБОТА!!!! И вы хотите сказать, что это консервная банка стоит таких денег???? Жестянщики ржут молча в сторонке. Вам в любом гараже толковый жестянщик сделает это авто максимум за 100 тыс!!! в худшем случае 150 тыс. Подушки безопасности стоят как везде, хоть на Рено, хоть на Ролс они не в счет, внутренняя обивка, там точно не повреждена. Жалко то, что Россия как и всегда, преподносит зарубежное как что-то нереально сложное и дорогое!!! Хотя мы, уже давно делаем подобные вещи, пусть и в не таком конвейерном количестве и но во много раз дешевле. И это говорю Вам я!!! Который имеет высокоточное промышленное производство.
Гость
30 июня 2016, 18:06
нержавейку водой или лазером фигурно режете?
Гость
30 июня 2016, 18:07
Такой умный я смотрю! А будь у Вас РР Фантом, Вы бы стали отдавать этот автомобиль жестянщикам ??? Нет, только новая кузовщина! А она извините стоит немалых денег на этот а/м. Плюс покраска. Краска там далеко не самая дешевая. Да и работы будет производить не китайский сервис и не пьяный вася в гаражах на Меридиане. А офф.дилер РР. А он в МСК, то есть прибавляем еще и транспортировку КРЫТЫМ эвакуатором. Плюсуем сюда картриджи аирбэгов, которые есть конечно на Рено, но стоят они совершенно разных денег на Рено и на РР. И внутренние обшивки 100% пострадали, а это опять же эксклюзивные породы дерева и кожи ... Если Вы считаете что всё это не стоит таких денег ... ну так вас никто не заставляет покупать РР Фантом или ремонтировать его. А вот Кантемиров сам лично изъявил желание отремонтироваь столь дорогое ТС ,выехав на красный.
Гость
30 июня 2016, 18:29
Гость
30 июня 2016, 18:07
Такой умный я смотрю! А будь у Вас РР Фантом, Вы бы стали отдавать этот автомобиль жестянщикам ??? Нет, только новая кузовщина! А она извините стоит немалых денег на этот а/м. Плюс покраска. Краска там далеко не самая дешевая. Да и работы будет производить не китайский сервис и не пьяный вася в гаражах на Меридиане. А офф.дилер РР. А он в МСК, то есть прибавляем еще и транспортировку КРЫТЫМ эвакуатором. Плюсуем сюда картриджи аирбэгов, которые есть конечно на Рено, но стоят они совершенно разных денег на Рено и на РР. И внутренние обшивки 100% пострадали, а это опять же эксклюзивные породы дерева и кожи ... Если Вы считаете что всё это не стоит таких денег ... ну так вас никто не заставляет покупать РР Фантом или ремонтировать его. А вот Кантемиров сам лично изъявил желание отремонтироваь столь дорогое ТС ,выехав на красный.
Пока вы этот перечень перечисляли: я могу столько продукта произвести или сто раз умереть!!! Нужно просто как-то быть ближе к земле и к людям!!! А эти все Ваши заморочки это пустое!!! Говорю как самодостаточный человек, хоть и не хозяин жизни, как Наш Аристов.
Гость
30 июня 2016, 14:58
Аристов взыскивает 3,4 млн с водителя, нарушившего ПДД. Бьет пяткой в грудь, что за поступки надо отвечать. КОГДА АРИСТОВ БУДЕТ ОТВЕЧАТЬ ЗА ПОСТОЯННЫЙ ВЫБРОСЫ С ЕГО ЗАВОДА И ТРАВЛЮ ВЗРОСЛЫХ И ДЕТЕЙ. ВСЕМ ГОРОДОМ МОЖНО ПОДАТЬ В СУД - ПУСТЬ ЛЕЧЕНИЕ АСТМЫ И ОНКОЛОГИИ ВСЕМ ОПЛАЧИВАЕТ.
Гость
30 июня 2016, 15:21
когда судебные иски будут, тогда и будет отвечать. Вазовод, кстати, уже может подавать
Гость
30 июня 2016, 16:33
Достала ваша демагогия. Можно подать - подайте. Потом будете спрашивать "когда". А так как вас на больше, чем капслок не хватает, то, вероятно, никогда.
Гость
30 июня 2016, 15:04
Почему все забыли что Кентимиров он же "мужик" летел на красный в алкогольном опьянении. Защитники а если бы вы оказались на его пути не на бронированном фантоме . так же бы защищали его с небес?
Гость
30 июня 2016, 15:13
а откуда появилось алкогольное опьянение, которого изначально в феврале не было. В июне приписали?
Гость
30 июня 2016, 16:41
Гость
30 июня 2016, 15:13
а откуда появилось алкогольное опьянение, которого изначально в феврале не было. В июне приписали?
Зачем бы приписывали-то? На размер убытка факт алкогольного опьянения не влияет. Он может повлиять только на меру административного наказания нарушителя (штраф или лишения прав), но никак не изменит размер гражданской ответственности, так как в гражданском производстве не существует понятия отягчающих или смягчающих обстоятельств. А при таком размере возмещения виновнику вряд ли есть разница лишат его прав или нет, ездить всё равно не на чем будет, наверное.
Гость
30 июня 2016, 14:01
Настроение изменилось, олигарх передумал.
Гость
30 июня 2016, 15:04
Олигарх не подавал на возмещение морального вреда, потерянного времени. Иск от лица предприятия подан. И правильно сделали.
Гость
30 июня 2016, 16:01
Гость
30 июня 2016, 15:04
Олигарх не подавал на возмещение морального вреда, потерянного времени. Иск от лица предприятия подан. И правильно сделали.
В этом весь двуликий Янус. Как человек - он рубаха-парень. А вот как предприятие...
Гость
30 июня 2016, 16:07
Гость
30 июня 2016, 15:04
Олигарх не подавал на возмещение морального вреда, потерянного времени. Иск от лица предприятия подан. И правильно сделали.
Иск от лица предприятия подан.
т.е машина зарегистрирована на предприятие... может предприятие стоит проверить на нюансы?
Гость
30 июня 2016, 15:04
Объявление: срочно познакомлюсь с дочерью кантемирова для совместного участия в роскошных культурно-досуговых мероприятиях за счет последней, добросовестный учет затрат и отчётность как бухгалтер по образованию, и приятную компанию - как обаятельный джентльмен - гарантирую!
Гость
30 июня 2016, 15:25
вообще-то у него сын, но некоторых это не остановит...
Гость
30 июня 2016, 15:35
Как писали в Комсомольской правде, у Кантемирова дочери нет, есть сын)))
Гость
30 июня 2016, 15:36
Даже не смущает, что дочь мужского пола?)))
Гость
30 июня 2016, 15:13
не жаль...справедливо...
Гость
30 июня 2016, 16:21
Почка его некому ненужна, да он и сам с ней не расстанется, ему на одной не протянуть. Это ловля на дурака дураков. Платить будет потихоньку. Но зато и он и другие подумают немного, когда соберутся нарушать ПДД, а то в городе нормально уже никто не ездит, все, как под кайфом, рулят, куда Сатана направит.
Гость
30 июня 2016, 16:47
Полку бомжей прибыло...
Гость
30 июня 2016, 17:43
А если это было простое покушение, под видом ДТП? А если ему за это заплатили? А Аристов узнал?! Ведь не лаптями щи хлебает...
Гость
30 июня 2016, 15:57
Причем тут РолсРойс? Если бы в остановку с людьми въехал, ни кто бы в его защиту тут не "вякал" бы. Виноват - отвечай, и это справедливо.
Гость
30 июня 2016, 16:28
вспомните ситуацию когда 2 гонщика вьехали в остановку - положив почти всю семью (Там где сейчас трубы торчат из земли на удалении почти 2 метра от края дороги), вроде ситуация не сильно отличалась, а общественное мнение другое.
Мне просто страшно представить если бы на пути оказалась такая же 21143
Закон есть закон и он един для всех
Гость
30 июня 2016, 16:52
Гость
30 июня 2016, 16:28
вспомните ситуацию когда 2 гонщика вьехали в остановку - положив почти всю семью (Там где сейчас трубы торчат из земли на удалении почти 2 метра от края дороги), вроде ситуация не сильно отличалась, а общественное мнение другое.
Мне просто страшно представить если бы на пути оказалась такая же 21143
Закон есть закон и он един для всех
закон один но по разному..
Гость
30 июня 2016, 18:27
Гость
30 июня 2016, 16:28
вспомните ситуацию когда 2 гонщика вьехали в остановку - положив почти всю семью (Там где сейчас трубы торчат из земли на удалении почти 2 метра от края дороги), вроде ситуация не сильно отличалась, а общественное мнение другое.
Мне просто страшно представить если бы на пути оказалась такая же 21143
Закон есть закон и он един для всех
ВСЕ ЛЮДИ РАВНЫЕ, НО НЕКОТОРЫЕ ЛЕЖАТ РОВНЕЕ. ВЫ ЭТО ХОТЕЛИ СКАЗАТЬ?
Гость
30 июня 2016, 15:28
Кого этими суммами сейчас напугаешь - имущество которое есть в собственности переписываешь на родственников и плачешь приставам, что у тебя ничего нет и и работу найти не можешь и на этом все заканчивается. Единственный минус это выезд за границу закроют, хотя с таким курсом он уже давно закрыт для большинства. На личном опыте убедился - что судебное решение ничего в нашей стране не значит - так мне двое должны по судебному решению - так и должны уже много лет)))
Гость
30 июня 2016, 16:30
Когда вынесено судебное постановление- поздно переписывать имущество на родственников, т.к. после постановления суда все имущество переходит на родственника вместе с долгами но не более стоимости этого имущества. Есть такое дело в судебном и исполнительном производстве называется как то вроде "правоприемственность" точно не помню, т.е. все имущество в любом случае сдирут либо с Вас либо с родственника на которого все переписали- проверено на себе (((.
Гость
30 июня 2016, 16:49
Гость
30 июня 2016, 16:30
Когда вынесено судебное постановление- поздно переписывать имущество на родственников, т.к. после постановления суда все имущество переходит на родственника вместе с долгами но не более стоимости этого имущества. Есть такое дело в судебном и исполнительном производстве называется как то вроде "правоприемственность" точно не помню, т.е. все имущество в любом случае сдирут либо с Вас либо с родственника на которого все переписали- проверено на себе (((.
почти верно, только такое происходит при наследовании, но Кантемиров пока жив)
Гость
30 июня 2016, 17:32
Гость
30 июня 2016, 16:30
Когда вынесено судебное постановление- поздно переписывать имущество на родственников, т.к. после постановления суда все имущество переходит на родственника вместе с долгами но не более стоимости этого имущества. Есть такое дело в судебном и исполнительном производстве называется как то вроде "правоприемственность" точно не помню, т.е. все имущество в любом случае сдирут либо с Вас либо с родственника на которого все переписали- проверено на себе (((.
Так-то решение суда вынесено в июне, с февраля у него куча времени была на перепись имущества.
И да, нет такого слова "правоприемственность", есть "правопреемственность", и она касается наследования. Долги без имущества по наследству не передаются.
Гость
30 июня 2016, 16:28
Все правильно! Накосячил-пусть платит! Еще и горе папаша...По любому наглеть начал когда услышал что платить не придется! В таком случае солидарна с Аристовым по поводу того что изменил свое решение! Таких надо учить!
Гость
30 июня 2016, 16:43
А в чем выражалась "по любому наглость"? Пояснить можете?
Гость
30 июня 2016, 17:15
Гость
30 июня 2016, 16:43
А в чем выражалась "по любому наглость"? Пояснить можете?
На красный, не трезвый, с такой скоростью - какая уж тут наглость, сама скромность.
Гость
30 июня 2016, 18:04
Гость
30 июня 2016, 17:15
На красный, не трезвый, с такой скоростью - какая уж тут наглость, сама скромность.
Вы читаете или только пишите? Цитирую: "По любому наглеть начал когда услышал что платить не придется!" Так в чем наглость после того как услышал и далее по тексту?
Гость
30 июня 2016, 14:43
Хорошо что на пути этого гонщика попался крепкий Бентли, а не семья с детьми на обычном "тазе", тогда бы я думаю комментарии поменялись бы в другую сторону. Пусть отвечает по закону. Никто его нарушать не заставлял.
Гость
30 июня 2016, 15:03
Какой Бентли? Там вообще Феррари ехал, на базе Газели.
Гость
1 июля 2016, 17:23
Гость
30 июня 2016, 15:03
Какой Бентли? Там вообще Феррари ехал, на базе Газели.
С колесами от Урала.
Гость
30 июня 2016, 15:34
А ведь мог кого-нибудь убить своим автомобилем. Попадись на пути не Бентли, а обычная машина.
Гость
30 июня 2016, 15:48
Ролс Ройс......
Гость
30 июня 2016, 14:55
За проезд на красный, штраф 1000рублей,а за проезд на красный с участием бентли 3.4млн.КРУТЯК!!!
Гость
30 июня 2016, 14:42
А теперь все обратите внимание на срок рассмотрения иска! Все сталкивались с волокитой таких дела, суды затягивались на полгода- год! А здесь все быстро решилось , сумма же копеечная
Гость
30 июня 2016, 16:10
"Свою вину в ДТП он не отрицал, ... не предоставил никаких доказательств и не подал никаких ходатайств..." И что тут непонятного? Что тут рассматривать годами?
Гость
30 июня 2016, 16:12
Наивный человек, а зачем тогда юр.отдел на заводе?
Ну вот я порой нарушаю - превышаю например немного, ряды не соблюдаю на перекрестке - исключительно никому не мешая и когда есть крайняя необходимость. Не оправдываюсь, но по-моему этим все грешат.
Но поехать прямо на красный, на хорошей скорости - даже ночью - мне не позволит ни совесть, ни инстинкт самосохранения.
Мужика спасет закон о банкротстве физических лиц.
Гость
1 июля 2016, 17:53
Не спасет. В законе ключевое - "быть должным кредитной организации".
Сейчас-5°C
небольшая облачность, без осадков
ощущается как -12
0 м/c,
736мм 68%Разбившему Rolls-Royce водителю присудили выплату в 3,4 млн рублей