Челябинский суд поставил точку в деле о детях, перепутанных 30 лет назад в роддоме

Суд в Челябинске поставил точку в разбирательстве по иску челябинки Зои Тугановой к региональному минздраву и перинатальному центру на Тимирязева. Требования женщины, которая доказывает, что 30 лет назад в областном роддоме ей отдали чужого ребёнка, удовлетворены частично – ей должны выплатить компенсацию в миллион рублей, передаёт из суда корреспондент 74.ru.

Центральный райсуд признал перинатальный центр, региональное министерство здравоохранения и региональное правительство ненадлежащими ответчиками. Так как правопреемника областной акушерско-гинекологической больницы на Тимирязева, в здании которой сейчас располагается перинатальный центр, в ходе заседания установить не удалось, взыскивать компенсацию в пользу Зои Тугановой будут с министерства финансов России за счёт средств государственной казны.

– Факт подмены детей установлен материалами дела, – заключил в прениях сторон адвокат Зои Тугановой. – Полагаем, что представили достаточные доказательства. Все они в совокупности говорят о том, что действительно подмена совершена. Доказательств обратного ни один из соответчиков не представил.

Представитель перинатального центра исковые требования не признал, отметив, что медучреждение несёт ответственность только за тех людей, с которыми у него заключён трудовой договор.

– Для наступления ответственности должен быть доказан не только сам факт, но и установлена причинно-следственная связь. Полагаем, что в данном заседании не было предоставлено доказательств, что подмена детей была совершена именно работниками областного перинатального центра, – сказала юрист медучреждения Евгения Саломатова. – То, что в один день у двух женщин происходили роды в одном роддоме, не подтверждает, что произошла подмена, так как роды производились разными путями – Тулигеновой делали кесарево сечение, у Тугановой были естественные роды. Операционная и родильные находятся через несколько помещений друг от друга, первичный туалет ребёнка по действовавшему тогда приказу проводился непосредственно после его рождения, и сразу же привязывались бирки. Дежурных акушерок в этот день было как минимум две, одновременно одна акушерка не могла присутствовать на родах в оперативном зале и в родовых. Время рождения Люции Тулигеновой допустимыми доказательствами не установлено. Ей говорили, что она родилась в час ночи, хотя истица утверждает, что рожала в семь часов вечера.

Также представитель перинатального центра настаивала, что, согласно обменной карте новорожденных, до выписки у Зои Тугановой было пять дней, чтобы обратиться к заведующей отделением или непосредственно к начмеду и главному врачу лечебного учреждения, чтобы развеять свои сомнения по поводу подмены ребёнка. Но она, как подчеркнула юрист, по каким-то причинам этого не сделала.

Требуемую сумму компенсации – 10 миллионов рублей – ответчик считает «несоразмерной с нравственными и моральными страданиями истицы, не отвечающей принципам разумности».

– Граждане должны пользоваться своими правами добросовестно, не ущемляя права других лиц, – заключила Евгения Саломатова. – Взыскание такой компенсации с перинатального центра причинит вред другим лицам, которые получают медицинскую помощь в нашем лечебном учреждении. Так как средства от внебюджетной деятельности перинатального центра направляются на модернизацию оборудования, зарплату врачей и обеспечение лекарствами.

Главврач областного перинатального центра Юрий Семёнов во время заседания поинтересовался у Зои Тугановой, было ли у неё после выписки из роддома чувство, что она воспитывает не своего ребёнка, и почему она не обратилась в горздрав или другие управления, чтобы решить этот вопрос 30 лет назад. В ответ истица рассказала, что боялась направления на принудительное психиатрическое лечение.

– Это было совсем другое время и другое государство. Из тех, кто работал в той акушерской гинекологической больнице, сейчас мало кто в живых остался, кто мог бы иметь отношение к этому делу, – прокомментировал Юрий Семёнов. – Кроме как со слов истца и её представителей, нет других доказательств, что именно в этот день в лечебном учреждении совершена подмена. Если Зое Антоновне тогда показалось, что ей принесли не её ребёнка, этот вопрос нужно было сразу же решать. Разговоры, что кто-то кому-то сказал про психушку... Мы подняли истории и жалобы до начала 1960-х годов, и ни разу в истории акушерско-гинекологической больницы не было прецедентов, чтобы того, кто написал жалобу или предъявил претензии к администрации лечебного учреждения, направили в психиатрическую клинику. Я считаю, что в данном случае то, что Зоя Антоновна видела и не пыталась бороться за своего ребенка, очень странно. И сумма в 10 миллионов рублей очень высока для нашего лечебного учреждения.

В ходе судебного разбирательства не было представлено доказательств именно вины областного перинатального центра, минздрава и правительства Челябинской области, добавила представитель регионального министерства здравоохранения.

– По вашему мнению, истец испытал нравственные страдания? – поинтересовалась судья у представителя минздрава.

– Как она сегодня пояснила, страдания выражаются в излишней плаксивости, принятии успокоительных средств. Но у нас такое время, мы сейчас все плаксивые, мы все, можно сказать, принимаем такие средства. Утверждать, что только из-за подмены это произошло... Конечно, боль материнская преобладает. Но говорить о том, что именно по вине областного перинатального центра, правительства и министерства здравоохранения это всё произошло, я считаю, что нельзя. Допускаю, что была подмена. Но перекладывать вину совсем другого государства на образовавшееся в 2004 году министерство здравоохранения, на перинатальный центр, возникший как юридическое лицо в 1992 году, нельзя.

Напомним, в иске Зои Тугановой значились пять соответчиков. Вместе с областным перинатальным центром и министерством здравоохранения Челябинской области она призывала к ответу правительство региона, Минфин и Минздрав России. Суд признал ненадлежащими четырёх из них. В итоге компенсировать миллион рублей за причинённый моральный вред из российского бюджета будет министерство финансов. Правда, в случае, если ведомство не сможет обжаловать это решение в Челябинском облсуде.

О подаче апелляционной жалобы задумывается и адвокат Тугановой Андрей Маркин, которого удивил размер присуждённой истице компенсации.

– Это не та сумма, на которую мы рассчитывали, – прокомментировал он. – Решение об обжаловании будем принимать после получения мотивировочной части вердикта суда.

– Я не рассчитывала, что присудят больше, – призналась журналистам Зоя Туганова. – Cчитаю, что виноваты в подмене врачи, и они должны отвечать за это. Наверное, будем обжаловать, но я уже устала. Если не получится купить квартиру, будем к Путину обращаться, пусть он даст денег. Что-то буду предпринимать, но пока не знаю что. Я не думала, что такой конец будет. Хотя бы на квартиру денег присудили.

Как ранее сообщал 74.ru, Зоя Туганова в суде доказывала, что 30 лет назад в областном роддоме ей отдали чужого ребёнка. Роковая ошибка, как полагает женщина, произошла из-за похожих фамилий двух рожениц – Туганова и Тулигенова. Подмена подтвердилась в январе 2017-го, когда мать поделилась своими переживаниями с дочерью Екатериной, и они через интернет разыскали предполагаемую биологическую дочь – Люцию Тулигенову. Девушки сделали ДНК-тест, который показал, что Зоя Туганова действительно всё это время растила неродную девочку. Моральное состояние пожилой челябинки подкосило известие, что значительную часть жизни её родная дочь провела в детдоме, после того, как её отец попал в тюрьму, а мать лишили родительских прав за пьянство.

На полученную компенсацию морального вреда Зоя Туганова планирует купить дочери квартиру в Челябинске, чтобы перевезти её с тремя детьми к себе поближе. В родном селе у Люции после выпуска из детдома остался родительский дом, да и тот изначально не был пригоден для жизни: за десять лет, что он простаивал пустым, окна, двери и даже пол в нём растащили, стены начали разрушаться, а свет и газ отключили за долги.