Тёмная история: челябинцам, пострадавшим на салюте 9 Мая, отказали в уголовном деле

Отсутствие тяжкого вреда здоровья и невозможность дозвониться до организатора салюта – с такими формулировками челябинская полиция отказала в возбуждении уголовного дела по заявлению пострадавших 9 мая. Об этом 74.ru сообщили женщина, в которую попал снаряд фейерверка, и автомобилист, в чью машину тот отскочил в День Победы.

Напомним, разорвавшийся в толпе снаряд фейерверка ударил челябинку в грудь и попал в иномарку, повредив бампер и разбив фонарь. Нескольких зрителей, по сообщению очевидцев, обожгло осколками. Инцидент произошёл на улице Братьев Кашириных в 10–15 метрах от поворота на Свердловский проспект. Автовладелец оценил ущерб в 30 тысяч рублей. Вместе с женщиной они обратились в правоохранительные органы.

Усмотрев в происшествии оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности (статья 238 УК РФ), полиция передала материалы проверки по подследственности в Следственный комитет. Однако оснований для возбуждения уголовного дела там не нашли. Следователи сочли, что имело место нарушение правил использования взрывчатых, легковоспламеняющихся веществ и пиротехнических изделий (статья 218 УК РФ), и вернули материалы в полицию.

– Получил из полиции, на мой взгляд, странный отказ, – рассказал 74.ru хозяин подбитого Ford Focus 3 Максим. – Что якобы директор компании, которая организовывала салют, находится в отпуске в Италии, до него не смогли дозвониться, а потому не добыли достаточно доказательств того, что преступление всё же было. Набор первоклассника в письме какой-то! В общем, мне отказали в возбуждении уголовного дела. Я ещё продолжу заниматься этим вопросом, но немного позже – пока работа всё время занимает.

Получила письмо с отказом и пострадавшая женщина.

– Сначала почти три месяца была абсолютная тишина, – рассказала Светлана Апанасенко. – Устав ждать из полиции хоть какой-то реакции по моему заявлению после салюта, я написала в прокуратуру. И после этого мне пришёл письменный отказ. А в нём написали, что директор компании находится за рубежом, дозвониться в эту фирму по телефонам, чтобы взять нужную информацию, у них не получилось. Плюс к этому причинён не тяжкий, а средний вред моему здоровью... В общем, пояснили, что мой случай на возбуждение уголовного дела не тянет.

В конце августа Светлана Апанасенко сходила на личный приём к главному инспектору МВД генерал-майору Сергею Басаку, который прибыл в полицейский главк Южного Урала с масштабной проверкой из Москвы.

– Он выслушал, сказал, что странно всё это, посмотрел все документы, моё развёрнутое заявление принял, – рассказала Светлана. – На днях пришёл ответ и от него – ничего нового. А юристы за выигрышный исход в суде нарисовали баснословную для меня сумму в 70 тысяч рублей. В общем, пострадала, но виновных в безалаберности наказать не получается.

В полиции города подтвердили, что в возбуждении уголовного дела отказано.

– В ходе проверки заявлений пострадавших в салюте 9 мая полиция не усмотрела признаков состава преступления, предусмотренного статьей 218 УК РФ, – рассказала 74.ru сотрудник пресс-службы МВД Челябинска Любовь Гайнулина. – Участковый порекомендовал владельцу автомобиля сделать оценку повреждений машины и с ней в порядке гражданского судопроизводства обратиться с исковым заявлением в суд. Организаторы салюта пояснили полицейскому, что подобные инциденты по России были, ущерб компания возмещала через страховую фирму.

Что касается отказа в возбуждении уголовного дела, то сделано это в рамках действующего законодательства, подчеркнули в городской полиции.

– Применить статью 167 УК РФ невозможно, так как умысла со стороны организаторов салюта не было, а статья предполагает именно умышленное повреждение имущества, – продолжает Любовь Гайнулина. – А статью 218 УК РФ можно было бы вменить, если бы в результате салюта был причинён тяжкий вред здоровью или смерть. В данном случае это исключительно гражданско-правовые отношения.

Аналогичная ситуация и в случае с женщиной.

– У неё по справке даже средней тяжести вреда здоровью нет, – объяснила Любовь Гайнулина. – Ей тоже нужно обратиться в гражданском порядке в суд. Предоставить справки о расходах на лечение и выставить иск о компенсации вреда. Сумму определит суд.

Схожее мнение высказал и адвокат.

– Исходя из событий, описанных в новостях, рассчитывать на возбуждение уголовного дела я бы не стал, – прокомментировал председатель коллегии адвокатов «Филатов и партнёры» Илья Филатов. – К счастью, никто серьёзно не пострадал, а в данном случае основанием для возбуждения уголовного дела стало бы причинение тяжкого вреда здоровью или крупного ущерба для имущества.

Адвокат пояснил, что уголовное дело по статье 218 УК РФ возбуждается при причинении как минимум тяжкого вреда здоровью человека. А по статье 238 УК РФ могут быть квалифицированы только действия исполнителя услуги, но в данном случае нельзя говорить, что оказывались услуги.

– Нужно понимать, что полиция и Следственный комитет возбудили бы уголовное дело только при наличии признаков уголовного преступления, – продолжает Илья Филатов. – Поэтому, на мой взгляд, нужно говорить о гражданско-правовой ответственности и возмещении причинённого ущерба, а это возможно только в суде либо при переговорах сторон.

В такой ситуации самым эффективным было бы обратиться сначала с претензией для мирного урегулирования вопроса, а затем в суд с иском о компенсации вреда здоровью и имуществу, считает юрист.

– Хотя, исходя из практики, суммы, которые компенсируют в таких ситуациях за вред здоровью, незначительны, – говорит он. – Но автовладелец может рассчитывать как минимум на компенсацию расходов на ремонт автомобиля. Пострадавшим нужно сохранять все чеки и документы, подтверждающие расходы на ремонт, лечение и все последующие претензии. Самое сложное в суде будет доказать, что повреждения были причинены именно в результате салюта. Но сделать это всё же можно – помогут свидетельские показания и видеозаписи.

– Ну как так получается, что раз меня не убило, значит я должна что-то доказывать через суд?! – возмущается Светлана Апанасенко. – Да и сложно мне будет доказать, ведь я не собирала справки и чеки на лечение – не до этого мне было. И никак я понять не могу: разве организация салюта – не оказание услуги? И раз салют навредил, значит услуга оказана некачественно. Получается, 238-я статья Уголовного кодекса (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности) сюда чётко подходит... В общем, странно всё это. Ощущение, что всё спустили на тормозах. И грустно, что ни организаторы мероприятия, ни компания, запускавшая салют, даже не извинились.

После салюта Ростислав Шумилов, представитель организатора праздничного салюта – ООО «Фейерверк», заявил 74.ru, что компания готова возместить и моральный, и материальный вред горожанам, но только если вина компании будет доказана. В дальнейшем комментировать происшествие и действия компании он отказывался. Получить комментарий на этот раз нам не удалось – беседовать по мобильному телефону с журналистом Шумилов отказался.

Если вы хотите поделиться информацией об интересном событии или проблеме, присылайте сообщения, фото и видео на почту редакции, в наши группы «ВКонтакте», Facebook и «Одноклассники», а также в WhatsApp или Viber по номеру +7-93-23-0000-74. Телефон службы новостей 7-0000-74.

Кстати, у нас есть собственный канал в Telegram, где мы публикуем самые интересные новости Челябинска. Если вы хотите одним из первых читать эти материалы, подписывайтесь: t.me/news_74ru.