12 комментариев к публикации

Директор компании «Редсолюшн» Андрей Ненахов, бред какой-то несете! Все эти OpenOifce и др. - это какие-то жалкие недоделки! MSOFFICE тоже не подарок, но с ним хотя бы можно работать! в микрософте наверное посмеялись когда ibm выпустила свой продукт.

Пользуюсь OpenOffice.org от Инфра-ресурс. Не такая это недоделка, как многие думают. Во-первых, полная русификация справки и интерфейса. Во-вторых, сама справка гораздо более полная. В-третьих, не замечал пока глюков. А вот пиратский взломанный MS Word зачастую имеет серьёзные глюки (версии 2003 и 2007).

Валить монополистов через трудные поиски!!!

Еще раз по форматам: http://gotthefacts.org/

Нет ничего нового в мире под луной. В начале девяностых операционную систему IBM OS/2 некоторые считали серьезным конкурентом MS Windows, а "электронные таблицы" Lotus 1-2-3 и текстовый редактор Word Pro - конкурентами Excel и Word. И где сейчас те продукты IBM/Lotus? Не поздно ли IBM спохватился?

Экскурс в историю: 26 января 1983года Корпорация Lotus Development начала продажи электронной таблицы Lotus 1-2-3 версии 1.0 под MS-DOS. Автор разработки Mitch Kapor. Удобные клавиатурные команды и контекстно-зависимые подсказки - вот отличительные черты Lotus 1-2-3. Между тем Lotus пришлось на рынке весьма потесниться, хотя далеко не сразу. Дело в том, что руководство компании как-то не обращало внимания на Excel, медленно, но верно прокладывающую себе дорогу в рамках Microsoft Windows. Lotus ориентировалась скорее на рынок OS/2. Теперь Lotus и ее потомки используются большей частью в корпоративной среде крупных компаний.

Roilton, дорогой, как раз Вы порете чушь Попробуйте StarOffice (если Вам будет позволено его скачать) и Вы поймете, что открытый софт отличается от мелкомягкого разве что иконками на десктопе. А если серьезно: попробуйте, например, настроить панели управления в Ворде, руки поломаете. Зато в СтарОфис это как дважды два

Roilton, спасибо, посмешили. ;) Постарайтесь, разнообразя ради, обосновать "недоделанность" OOo. А то "мужики-то не знают" - компания "Редсолюшн" в полном составе использует GNU/Linux и этот офисный пакет, причём не испытывает ни малейших затруднений и неудобств. P.S. Вопрос к редакторам - по-моему, моя фраза в статье мягко скажем "не закончена". Поправьте, что ли...

Андрей Ненахов, просто продолжает радовать нас перлами, до сих пор помню его слова про то что безлимитный интернет во всем мире вымерет как класс ( это он еще у прова тогда у вереса работал) ТО 7,8 Если использовать openofice или любой другой на 1-2 процента, то конечно вы разницу не увидите,но тут вам и стандартный редактор из любой ос подойдет. А вот со скоростью у опенофиса реальные проблеммы, и венде и в линуксе, использовать реально не получится. Недавно небольшой сервлет писал, генерировал просстую html таблицу, потом пытался его скопировать в calc из опенофиса, так те пару тысяч строчек что были в таблице, он больше 6 минут вставлял, да причем както криво, все сначало "вставилось" в writer потом пришлось перетаскивать в calc. конечно у гну\\линукс есть хорошие программы (томкат, апач),но вот с офисами и браузерами там все плохо

"Нечего на зеркало пенять, коли рожа крива".... Если ручки растут не так как надо - то удачи вам жить с Майкрософтом. Удобство и гибкость Опен-Офис на порядки выше! короче: RTFM, усли чего-то не можете там сделать

Игрь. Как вы думаете сколько я потрачу время на настройку "панели управления в Ворде" и сколько в SO? А теперь вопрос - а это существенно? И сколько я проведу за работой? И как в проф программах нет настройки тулбара? И еще никто не умер? И вконце концов ты выберешь ворд или стар или опен офис для работы?

>Недавно небольшой сервлет писал, генерировал просстую html таблицу, потом пытался его скопировать в calc из опенофиса А через UNO сделать было слабо?