15 комментариев к публикации

>программисты, разрабатывающие ПО, не получают ничего Очень страно, а я то считал что Линус Торвальд мультимиллионер )).

Поддержка ПО будет нужна всегда. "программисты, разрабатывающие ПО, не получают ничего" В Mozilla, IBM и многих других компаниях, использующих Open Source программисты получают з/п. Если программист пишет в свободное время - то это хобби. На хобби обычно тратят деньги :-)

>программисты, разрабатывающие ПО, не получают Это вы дядя ОБМАНЫВАЕТЕ или просто не знаете. Ибо OpenSource - это в первую очередь реклама разработчика, а в дальнейшем выгодные контракты... Это Ваш бизнес видимо еще не дозрел до стратегического планирования, живете одним днем т.с. Раньше самым "реальным" бизнесом считалась перепродажа товаров. Делайте выводы, Сэр

to Rodion(1): Линус Торвальд то может и мультимиллионер, а как быть с остальными программистами по всему миру? to Vladimir(2): "Если программист пишет в свободное время - то это хобби" ага, а "дяди" из компаний-внедренцев прибыль получают.. to Андрей Диденко(3): Еще раз повторюсь. Для кого-то это реклама, для кого-то еще что-то. Но ребята, которые сидят дома и пишут утилиты не получают сверхприбыли. При этом внедренцы получают прибыли за счет в т.ч. ЭТИХ разработок. Или вы меня хотите переубедить в этом?;) А о моем бизнесе не вам судить уж, извините..

Сергей Звездин: "дяди", которые продают авиамоделистам разные конструкции тоже деньги зарабатывают :-). Все-таки аналогия с хобби есть.

>, а как быть с остальными программистами по всему миру? А они не получают зарплату и/или бонусов за свою работу? Все серьезные приложения оплачиваются, притом не плохо. Мелочь написанная за вечер-два отдается обычно бесплатно. И еще вы путаете OpenSource и бесплатный софт, первое может и денег стоить, а второе может быть и закрытыми исходниками.

Такой вариант дешевого софта - назойливая реклама, заложенная в программу. Допустим, сидите в каком-нибудь офисе, работаете, а каждые 15 минут вылетает окно про подгузники, и 5 минут мозолит глаза. Или графическая операционная система, где вместо вашего рисунка на рабочем столе, сменяющиеся рекламные фотоплакаты.

"Мелочь написанная за вечер-два отдается обычно бесплатно. " ага.. ну а деньги с этих "мелочей" кто имеет в итоге-то?

Довольно часто приложения пишуться не в коммерческих целях, а просто для себя, или для того чтобы разобраться в чем-то. Если в итоге появилось нечто хорошее почему бы не поделиться. Кто получает с этого прибыль? Обычно конечный пользователь. В случае проекта OpenSource есть отличия заключающееся в том, что удачные приложения идут в оборот, их используют, тестируют, дописывают, увеличивается их функциональность, устраняются ошибки, в итоге в выигрыше все, включая и первичного разработчика.

Если в итоге получилось что-то хорошее, то почему бы с этого продукта не получать прибыль именно разработчику, а не внедренцу? Вот в чем вопрос. И тут я бы не стал каким-то образом лавировать, получают прибыль на этом совершенно конкретные компании, прикрываясь при этом лохунгом "За бесплатный софт" ;)

Для многих россиян (рос.фирм) софт теперь только дорожает. Если раньше он обходился за 60-100 рублей за диск, на котором могло быть несколько программных продуктов, то теперь стоимость ПО исчисляется до нескольких тысяч долларов. Разве это дешевеет?

Сергей Звездин, в ответ на ваш вопрос, "почему бы с этого продукта не получать прибыль именно разработчику, а не внедренцу?" могу сказат - потому что разработчик так захотел. Не всё в этом мире продаётся и покупается жадными барыгами, поэтому есть люди, которые во имя высоких идеалов и инфомрационной свободы всех людей добровольно использовали copyleft лицензию. Для того, чтобы любой мог не платить "внедренцу", а сам себе бесплатно поставить всё, что захочет. От этого выигрывают все - польхователь может выбрать того внедренца, который дешевле и лучше работает, а может и сам поломать чуть-чуть голову и сделать всё сам. Нет, барыги-таки проигрывают. Вот такие, как Сергей Звездин. Поэтому Вы и протестуете, дескать, "несправедливо". А справедливо, что MS берёт деньги за воздух и цена на продукт просто чудовищно взвинчена?

Хочу поддержать Сергея Звездина. Любой программный продукт это рыночный продукт. И ваше дело получать с него прибыль или нет. Ведь если так посмотреть, то что-то мало у нас Open-Source художников, которые рисуют шедевры и отдают их потом всем желающим... А чем софт хуже. Именно вендоры получают прибыль с внедрения Open-Source софта, а студенты или альтруисты пишут совершенно бесплатно. При этом все это прикрывается идеологией свободного софта. Вы пишите свободный софт, пока у вас есть на что кушать... Ка к только источник пропадет вы с вожделением посмотрите на написанную вами софтину как на источник еды

Сергею Звездину: по той же причине, что и в случае артистов и фонографических лейблов. promotion, реклама и так далее - дело рук лейблов, а не артистов. Техсаппорт, реклама, аренда помещений, страховки, налоги - проблемы работодателей. Нет желания отдаваться профессиональным менеджерам и хочется превратить рабработку в "базар" ? Такая контора очень скоро прекратит свое существование, ибо управлением придется заниматься на "фулл-тайм".

>Если в итоге получилось что-то хорошее, то почему бы с этого продукта не получать прибыль именно разработчику Все познается в сравнение, далеко ходить не надо, взять к примеру Игоря Сысоева http://sysoev.ru/, то что парень не останется без куска хлеба это факт. Если бы его проект nginx был коммерческим, то давно бы уже загнулся, и использовался бы только в rambler, а так четверть российских хостеров его используют.