42 комментария к публикации

По-сути, коллекторы-"узаконнный" банками криминал, т.к. половину "добычи" отчисляют на свой счет, включая должнику свой собственный счетчик, следовательно. чем больше срубил- тем лучше....

Может должникам выдать по бейсбольной бите для защиты от разных (лихоимцев и мздаимцев) и еще бы на законном основании пременять данный предмет против произвола. Такое предложение бы многие поддержали

"Зачастую кредитные организации передают коллекторам полный пакет документов: копию паспорта должника, копию кредитного договора, распечатку графика погашения займа. Разглашение подобной информации противозаконно». Это и раньше было понятно, в том числе и банкам, что это противозаконно. Так вот пусть люди, пострадавшие морально и материально от действий коллекторов пишут заявления пачками в прокуратуру на банки о привлечении к уголовной ответственности по ст. 137 УК РФ. Поднимется такая буря, что этим, мягко скажем, ростовщикам в белых сорочках мало не покажется. И впредь неповадно будет.

Удивляет полное беззаконие со всех сторон 1) Должник не считает нужным отдавать законные долги 2) Служба судебных приставов ничего практически не делает (статистика 25%% дел выполняется), а если и делает что то, сразу вопли -НЕЗАКОННО /даже по телику показывают изъятие иммущества - ОТВЕТЧИК ПОЧЕМУ ТО в съемной квартире должен доказать, что иммущество не его, а хозяина!!! 3) Коллекторское агенство почему выполняет незаконно законную работу службы судебных приставов. Может коллекторам пора оформляться в службу судебных приставов за штатом?!!! А судебным приставам надо так организовывать работу, чтоб должники за ними бегали, а не от них (под страхом административного ареста например).

"Вероятнее всего, им придется увеличить штат собственной службы по сбору долгов, отказаться от кредитования в отдельных регионах, повысить стоимость кредитов и ужесточить требования к заемщикам." Вбивают людям, что экономика без банковского кредитования развиваться не может. Ну-ну... А что вообще могут эти банковсие работники? Бумаги с места на место перекладывать? А Эти колекторы - вообще бесполезный народ, как бородавки на одном месте...

Chaser, здравствуйте коллега! Вот что мне кажется: 1. уступка права требования какого-то конкретного обязательства не влечет автоматического прекращения основного договора (из которого возникло обязательство) и уж, тем более, не влечет замены стороны в этом договоре (коллектор не становится на сторону банка в кредитном договоре). Т.е. кредитный договор продолжает существовать и его существование зависит от (a.) воли обеих его сторон - банка и заемщика, либо (b.) от воли банка, получившего право одностороннего отказа от его исполнения в связи с существенными нарушения договора заемщиком. Юридически конструкция пригодна и практикой проверена. 2. Должник и не должен быть участником этой схемы банк-коллектор. Согласие должника на уступка права требования к нему не требуется (за исключениями, к которым данный случай отнести не представляется возможным). Согласен: нет уступки права требования в пользу коллектора - заемщик должен банку. А вот если есть уступка, то извините, новому кредитору и платите, уважаемый бывший заемщик, а ныне должник. 3. Про "лучший способ" согласен - лучше денег не занимать, проблем меньше. : ) Хотя экономисты и финансисты нас с Вами засмеют. И будут правы.

Опять с больной головы на здоровую - нужно заставить работать службу судебных приставов и тогда коллекторы будут не нужны.

Давайте будет отличать 2 способа взаимодействия банков и коллекторов: 1. договор об оказании услуг Банк-Коллектор, согласно которому банк просто передает коллекторам информацию о должнике, сумме его задолженности и прочую информацию. коллектор после этого требует с должника погашения долга не на свой счет, а на счет банка. При таком взаимодействии банк передает коллектору массу персональной информации о заемщике. Если нет согласие на то заемщика, то банк нарушает закон о персональных данных. санкции за это довольно ощутимые. 2.договор о передаче права требования погашения долга Банк-Коллектор, согласно которому коллектор выкупает у банка право требовать с конкретного его заемщика сумму долга, проценты и прочие финансовые санкции за просрочку. Иными словами, Коллектор становится на место Банка в юридическом обязательстве по возврату денег кредитору. Тут говорить о распространении персональных данных вряд ли приходится. Зато вопрос законности такой уступки прав требований по возврату сумму займа от банковского учреждения к не банковскому учреждению довольно спорный. Я придерживаюсь точки зрения о законности такого действия. Ведь коллектор становится на место банка не в кредитном договоре (это он сделать не может - нет соответствующей лицензии), а сугубо на место в обязательственном правоотношении по возврату некой сумму денег. тут нарушений закона нет.

В.В.Данилевский. А Вам не кажется, что поскольку исполнение по кредитному договору надлежащим исполнением обязательства не прекращено, указанный договор является действующим? Сделка-то ведь единая, в ней есть обязательства банка (кредитование) и должника (возврат)и соответствующая ответственность сторон, вытекающая из совокупности таких обязательств. Следовательно, имеют место права и обязанности сторон именно в рамках одного договора, а не неких "иных обязательственных" правоотношениях по возврату суммы задолженности. К тому же, эти "иные" правоотношения в виде самостоятельной сделки не оформлены, следовательно, должник стороной подобного договора не является, и обязательства у него по отношению к этому "новому кредитору" -коллектору не возникают. А вообще лучший способ не заморачиваться подобными вопросами-принципиально отказаться от кредитования, а распоряжаться уже существующими, заработаными и накопленными средствами.

3 способ: агентский договор , по которому Коллектор, действуя ОТ ИМЕНИ и в интересах Банка, получает конфиденциальную информацию о заемщике и обязуется ее не распространять третьим лицам. При этом согласно пп. 2 п. 2 ст. 6 Закона согласие не требуется в случае "обработки персональных данных с целью исполнения договора, одной из сторон которого является субъект персональных данных". К сожалению суды на такие доводы не соглашаются. Остается лишь один полузаконный вариант: заключать договор (хоть какой) для внутреннего пользования (в основном для расчетов) Банка и Клиента, для всех третьих лиц - физ.лица-коллекторы принимаются в штат (липой конечно).

Коллекторские агенства можно смело посылать....они ни кто и звать их ни как.Нет такой организации в законодательстве РФ.

Должники, вместо того, чтоб думать как от коллекторов защититься, лучше расчитайтесь по долгам!

Это просто видимо ХЛЕБ Ваш Сергей Владимирович!!! Вот Вы так и переживаете!!УГадаЛа???))))

Ситуации у всех разные, мной заинтересовались коллекторы, после небольшого сбоя в банке, потом перенесли срок погашения кредита на пораньше и получается банк "РЕНЕСАНС" исскуственно создал мне просрочку на 9дней + 3 дня это прохождение платежа = 12 дней практически половина месяца, накрутил проценты, потом видят, что плачу оч. хорошо, захотели взять всю сумму с накрученными процентами сразу. Я Сказал, что давайте разберемся с процентами и графиком я буду выполнять свои обязательства по погашению кредита. Мальчик-менеджер сказал, что банку нужно все и сразу и с вами он разговаривать не хочет, а график погашения можете себе засунуть в.... (ну вы поняли)...))) и что они давно уже обратились к коллекторам!!! Тоесть я платил они обратились......спрашиваю а это как понимать??? ответ а вы закажите выписку по платежам, заказываю бланк для заявки на выписку, а там написано для получения выписки поставте подпись, что вы с договором ознакомлены, тоесть подпишитесь под долгами))). Платежи я прекратил на основании ст.385 ГК ФЗ ни банк ни коллекторы не хотят сказать а сколько я остался должен-это им не интересно, сказали, что должен где-то по 70000р. за кредит, а у меня их два. Точную сумму не хотят называть им надо, чтоб я просто платил потомучто они из г.МОСКВА))) Надоело мне все это и я написал заявление в милицию, так-как мне стали угрожать физической расправой. Доказательств -вагон у меня все зафиксированно и на диктофон и еще материалы на бумажных носителях. Так, что буду смотреть, что будет дальше Организованная группа лиц...по статьям 119УК, 163УК....и что добились они???? и теперь к защитничкам коллекторов, вы думаете коллекторы правы?

Адля таких как Сергей Владимирович или просто коллекторов, у меня приготовлена "Тревожная кнопка" для вызова охраны, а потом 02 набирать мне никто еще не запрещал, пусть их спеленают, а там в милиции пусть доказывает, что он пошутить ко мне пришел. Жаль форум этот как то скрытый, а то бы я выложил и заявление и комментировал бы действия обеих сторон, глядишь бы и помог я, кому-нибудь. Надо подумать.

А как насчет передачи сведений банками о замщиках? Не противоречит ли это Закону о банковской тайне?

Договор переуступки права требования не действителен без согласия заемщика

банки и коллекторы могут воевать с работягами у которых д.....ый кризис отобрал работу и с суммами маленькими,а на тех у кого большие деньги и поддержка О.П.Г.то врятли они туда рыпнутся,жизнь дороже

Предлагаю отзывать у банков лицензию, если у клиентов банка есть у просроченные долги по кредитам этому банку!!! Поясняю - если банк мошенническим путем склоняет своего клиента к сделке с большой долей вероятности невозврата кредита - действия этого банка следует рассматривать как административно, а можно и уголовно, наказуемое деяние, имеющее цель ограбить гражданина РФ. Как следствие - кредит будет получить сложно, но - это обезопасит многих несознательных граждан РФ от легкодоступных потом проблем на свою голову.

Геннадий Онищенко видимо вообще не занет российское законодательство, особенно ст. 388 ГК РФ, да и вся его служба то же, раз высказывают такие идеи про коллекторов. Цессия допускается гражданским законодательством и еще есть такое понятие как принцип свободы договора. Олег Прусаков вообще тему не понимает, т.к. коллектор подает в суд исковое заявление от имени Банка и действует как представитель по доверенности, а не от своего имени (если конечно не блыо цессии). А вот словам Ольге Гольцевой побольше бы конкретики и ссылки на номративные акты, а то как тот голословно получается. Ольга Гольцева видимо подзабыла, что ранее она сама пыталась заниматься коллекторской деятельностью, да и её фирма впринципе и оказывает эти самые коллеткорские услуги по взысканию задолженности в судебном порядке. А решение одно принять закон о коллекторской деятельности и прописать там, что можно а, что нельзя коллекторам и что бы эта деятельность лицензировалась, а лицензию выдавали по согласованию с Роспотребнадзором и он же был бы контролирующим органом и всё.

А что делать если прошел суд, а должник как не платил так и не платит, и имущества у него нет, зарплата 4500. Судебные приставы бездействуют (согласна с мнением johnre), остаються только коллекторы. Или вы знаете другой способ как заcтавить человека платить?

Вот забавный вопрос. Если Вам лично кто-то должен денег и отказывается отдавать. Что вы будете делать?Просить вежливо и очень вежливо?!Или пойдете чинить разборки в суде или с помощью друзей?!Ситуации с Банками аналогичны.Есть должник, который отказывается возвращать деньги и есть кредитор.А уж пойдет ли Банк в суд или обратиться в специализированную организацию (деятельность которых, кстати не запрещена) дело только Банка

Это Вы не в ту сторону поняли.....я просто догадываюсь, что автор самого популярного комментария является представителем коллекторского агентсва...и это не есть плохо или хорошо!!! просто его мнение изначально субьективно...вот и всё что я хотела сказать своим комментарием!!)))))

А вот почему бы на сайте 74.ru не создать базу недобросовестных коллекторов и форум, что бы каждый заемщик мог высказать свое мнение о банке и коллекторе

Коллекторские агентства - это БЕСПРЕДЕЛ РОССИИ!!! Куда смотри Правительство!