26 комментариев к публикации

«Шкурный» интерес: страховая защита для домашних питомцев

7 сентября 2011, 14:39

Гость

9 сентября 2011, 12:19

Я и без страховки на своего кота любые деньги найду. Он у нас дома обожаем и уважаем как и дети. А потеряется, не дай Бог, так зачем мне эти деньги, душевные раны деньгами не лечатся. Хоть они и животные, но твари Божьи, как и мы с вами. А обижающим беззащитных наших братьев меньших грожу пальцем и напоминаю - Бог видит всё, старость неминуема, как бы нас так не обидели более сильные потом.

Гость

7 сентября 2011, 17:31

Гость

7 сентября 2011, 19:34

Ёж, у нас потрясающий ветеринар, которая работает 24 часа в сутки! Были моменты, когда она каждые три часа, в том числе и поздно вечером, звонила нам и контролировала ситуацию. Я не скажу, что отдавала баснословные деньги, просто следовала всем рекомендациям (бесплатным, заметьте) и вырастила замечательного кота! Более того скажу, что я очень дотошна, и часто спрашивала нашего ветеринара о тех или иных услугах, новинках и пр. Зачастую слышала в ответ: "Это выкачка денег, вам это не нужно". В общем, такого разумного и не меркантильного человека надо еще поискать. Я ей безумно благодарна!!!

Гость

8 сентября 2011, 14:44

Гость

7 сентября 2011, 19:34

Гость

8 сентября 2011, 15:42

Гость

8 сентября 2011, 11:52

У меня вырос прекрасный, замечательный, здоровый кот, при этом мы за 13 лет 1 раз были у ветеринара, когда кастрировали его. Да, он у нас полноправный член семьи, мы его очень любим и заботимся о нем. Но страховать кошек или собак... Не знаю я... Мне кажется, это глупо. Лучше б жизни близких людей застраховали тогда.

Гость

8 сентября 2011, 14:47

Гость

8 сентября 2011, 15:40

Гость

8 сентября 2011, 15:47

Гость

8 сентября 2011, 09:30

Гость

12 сентября 2011, 11:30

Гость

9 сентября 2011, 17:54

Гость

7 сентября 2011, 18:05

Гость

8 сентября 2011, 09:28

Гость

8 сентября 2011, 14:46

Гость

9 сентября 2011, 10:43

Гость

9 сентября 2011, 16:38

Гость

9 сентября 2011, 11:23

Раньше, в 90-х гг данным видом страхования занималась одна компания, у них же был кабинет свой ветеринарный, работали там Коля и Лена, выезжали по страховке. Страховка типа ДМС была, т.е. лечение. Спрашивала в нескольких страховых последние годы о возможности.. говорят, что клиники не идут на встречу. Лечение собачки от пироплазмоза обходится в 10-20 тыс (клещ) и тп, плановые осмотры, прививки, не говоря об оперативных вмешательствах. С удовольствием бы имела полис на всех трех собак, с диспансеризацией, контролем и привязке к клинике

Гость

10 сентября 2011, 07:21

Гость

13 сентября 2011, 16:51

А я полностью согласна,если бы мы застраховали лошадь, то избежали бы теперь кучу проблем с лечением, молодой глупый, решил забор перепрыгнуть и живот распорол,это вам не кошечку лечить а лошадь там такие деньги уходят. задумаешься не только о страхаовке............ Правильно все это надо страховать животных, это ж не по принуждению и не так уж и дорого,особенно для тех,кто кричит ,что денег никаких на лечение не пожалеет, на то она страховка и есть.

Гость

20 сентября 2011, 10:03

Сергею Логвиновских.Сереж, да застраховала я себя, и своих дорогих и близких- мужа, сына, родителей. Ис сердцем, душой, совестью у меня нормально, лечить не надо. И даже, представьте, животное есть. Кошка. да не модная, как у вас, видимо, тыщ за 100, а самая обычная . С помойки. И подобрала я ее из жалости. Но тотема делать из животного не буду. Близких любить надо. А вы, кстати, застраховали своих близких? Или кошечка модная или собачечка вам дороже сына, дочери или жены(родителей)? Увы, каждому-свое. Кому-то -родные и близкие, кому-то кошки и собаки.