40 комментариев к публикации

Разрешение, динамический диапазон, сравнительно неплохая работа на высоких исо, вменяемое кол-во оптики - о,да, это конечно, вторичные характеристики... Первично, безусловно, тщеславие обладателей ЦЗФК.

"И ещё, ни одним самым дорогим смартфоном не сделать такой снимок какой получится при съёмке самой дешёвой мыльницей." Пинхасов, однако, вполне успешно снимает на сотовый и из Magnum'а его не выгнали.

Для непонятливых: "Разрешение, динамический диапазон, сравнительно неплохая работа на высоких исо, вменяемое кол-во оптики..." - можно подумать, что всего этого нет в зеркалке. Я говорю о том, что нет преимуществ, даже в цене и габаритах. Кстати, ЦЗФК у меня тоже нет.

Не стоит проецировать банальную любительскую практику на всю аналоговую фотографию в целом. Профессионалы всегда снимали много. После Куртиса осталось более 20 тысяч стеклянных (sic!) негативов, архив Гарри Виногранда насчитывает более 100 тысяч снимков (плюс более 2 тыс. пленок, которые он даже не удосужился проявить). Это только то, что вспоминается сходу, навскидку.

Профи потому и профи потому что снимают каждый день)))) свадебные фотографы жмут бездумно на затвор и за свадьбу нащелкивают несколько тысяч кадров, но не каждого можно назвать профессионалом)))

Беда в том, что профессионалы, в смысле те, кто этим зарабатывает, далеко не всегда являются профессионалами в плане мастерства. Более того, многие даже основ фотографии не знают, но это их не смущает и не мешает успешно шустрить по детским садам и школам.

Спасибо,Кэп!

Давно придумали эту шутку?))

На счет "любителей-профессионалов"... Максимишин в одном интервью здраво заметил, что у профессионала, занимающегося фотографией по 8 часов в день 7 дней в неделю, просто с т.з. теории вероятности выше шансы сделать хороший снимок, нежели чем у любителя. Не абсолютизирую, но "антипрофессиональная" пропаганда временами утомляет. Сравнивать плохое-профессиональное с неплохим-любительским не совсем корректно. Хотя и льстит самолюбию тех, кто достает камеру с полки только по выходным.

Фотографы снимающие по 8 часов в день тоже разные бывают, ну ... скажите еще что фотограф из загса настоящий мастер фотографии.... есть такие "профи", которые просто щелкают на затвор и не думая ни о чем и не вкладываясь в кадр.... И много они опыта получат через несколько лет? Простой фотолюбитель, увлекающийся много лет подряд, хоть и не тратит на это все свое время,но стабильно смотрит анализирует чужие работы, читает литературу, вкладывает душу в кадр и постоянно эксперементирует разве будет снимать хуже загсового фотографа?)))) разумеется если профи все перечисленное будет делать каждый день по многу часов, то у любителя нет шансов, но он уже станет не просто профи а настоящим мастером, которых очень мало. А большинство этих "профи" уровень фотографа в загсах

Не столько - чайников, сколько представителей вполне специфического направления - "свадебной фотографии". Увы, но о среднем свадебном фотографе я могу сказать только одно: а). он глуп; b). он не образован; с). он жаден.

Именно для Вас и созданы беззеркалки, они легче и проще в управлении, чем зеркалки. Большинство любителей все равно снимает в автоматизеских режимах, а кое-кого вообще шокирует тот момент, что нужно смотреть в "глазок". Да еще и зум маленький:) По мне, тот же Nikon 1 или sony RX гораздо лучше для простых любителей

Без сомнения,для фото"я и это дерево"и "я и это дерево,через полчаса"зеркалка не нужна!зеркало нужно людям которые любят,и умеют фотографировать.И малый вес камеры не всегда преимущество,иногда нужна тяжелая вещь в руках(меньше тряска)

Даже тем, кто "любит и умеет" зеркалка тоже нужна далеко не всегда: достаточно вспомнить, сколько мастеров обходилось дальномерками (Leica etc.) на протяжении последних, скажем... 50-ти лет.