«Поделка в виде трех рыбех»: предприниматель — о скандале с китами на набережной и их связи с Уральским океаном

Неоднозначный арт-объект уже убрали с набережной за филармонией, но его продолжают обсуждать. Мнение о трех китах высказал предприниматель и общественный деятель Денис Константинов — он рассуждает о том, почему такие фигуры не несут никакой привязки к Челябинску и вызывают недоумение.

Похоже, что только я не высказал свое отношение к установке арт-объекта «Киты» на набережной города. Надо исправляться.

В лучшем случае там светились карликовые косатки — кстати, тоже из семейства китообразных. Очевидно, этот обман и вызвал у горожан когнитивный диссонанс, что не позволило оценить саму поделку.

Но тут нужно поразбираться внимательнее. С одной стороны, челябинцам есть с чем сравнивать — та же скульптурная композиция «Сфера любви», если не ошибаюсь, в свое время обошлась бюджету в два с лишним раза дешевле, при этом была значительно больше и в четыре раза выше «Китов» (даже не вспоминаю про качество материала и работы). Не буду перечислять, в какие российские топы достопримечательностей вошла только эта ландшафтная скульптура и как она повлияла на вкусы горожан. А тут выкатывается эта поделка в виде трех рыбех.

Тут всё просто, Челябинск появился в аккурат в том месте, где 300 миллионов лет назад плескался Уральский океан, а после раскинулось океанское побережье. Кому интересно, прочтите про наше озеро Смолино — соленый осколок Уральского океана. Правда, и тут есть засада с китами: их тогда еще не было. Но ничего страшного, были геликоприоны. Вот скульптура именно им на набережной города была бы уместна и оценена достойно, особенно если бы не стали скупиться на новогоднюю мишуру. Тут и новые смыслы, и даже стратегические цели города у океана.

Да, видел комментарии и про китайские скульптуры из нержавейки, и про богатый бюджет города, и много чего еще… Могу и сам рассказать, что в каких городах и мастерских, но во всей этой истории не увидел главного — цели и здравого смысла.